GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ และ GeForce RTX 3050 A Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.63
+21.1%

1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 A Mobile อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7146.00
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.475.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล14
L1 Cache960 เคบี1.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1500 MHz
320 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+27.8%
90−95
−27.8%
1440p71
+29.1%
55−60
−29.1%
4K55
+22.2%
45−50
−22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+24%
150−160
−24%
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+27.8%
90−95
−27.8%
Counter-Strike 2 180−190
+24%
150−160
−24%
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
−25%
Escape from Tarkov 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Far Cry 5 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Fortnite 143
+30%
110−120
−30%
Forza Horizon 4 108
+27.1%
85−90
−27.1%
Forza Horizon 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+33%
100−105
−33%
Valorant 188
+25.3%
150−160
−25.3%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+24.4%
90−95
−24.4%
Counter-Strike 2 180−190
+24%
150−160
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.9%
220−230
−25.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
−25%
Dota 2 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Escape from Tarkov 119
+25.3%
95−100
−25.3%
Far Cry 5 117
+23.2%
95−100
−23.2%
Fortnite 201
+25.6%
160−170
−25.6%
Forza Horizon 4 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Grand Theft Auto V 119
+25.3%
95−100
−25.3%
Metro Exodus 73
+21.7%
60−65
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+27.8%
90−95
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+29.1%
110−120
−29.1%
Valorant 186
+24%
150−160
−24%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+27.5%
80−85
−27.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
−25%
Dota 2 120
+26.3%
95−100
−26.3%
Escape from Tarkov 117
+23.2%
95−100
−23.2%
Far Cry 5 108
+27.1%
85−90
−27.1%
Forza Horizon 4 102
+27.5%
80−85
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+21.3%
75−80
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Valorant 137
+24.5%
110−120
−24.5%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+25%
120−130
−25%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+21.6%
190−200
−21.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+32%
50−55
−32%
Metro Exodus 44
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 183
+22%
150−160
−22%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Escape from Tarkov 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry 5 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Forza Horizon 4 87
+24.3%
70−75
−24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

1440p
Epic

Fortnite 88
+25.7%
70−75
−25.7%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Grand Theft Auto V 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Metro Exodus 27
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 178
+27.1%
140−150
−27.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 100−105
+25%
80−85
−25%
Escape from Tarkov 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 42
+40%
30−33
−40%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.63 26.95
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.1% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 A Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 380 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 34 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่