FirePro M6000 เทียบกับ GeForce GTX 950M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	595	676
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.09	7.49
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Heathrow
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	914 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	43 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	44.96	32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.439 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	n/a
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Type B MXM
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 or 2500 MHz	1000 MHz
	32 or 80 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
StereoOutput3D	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950M 6.12
+41.7%

FirePro M6000 4.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950M 2577
+41.6%

FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 950M 4367
+80.3%

FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 950M 15710
+46.2%

FirePro M6000 10744

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	80−85 +37.9%	58 −37.9%
Full HD	30 −40%	42 +40%
1440p	21 +50%	14−16 −50%
4K	15 +50%	10−12 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Fortnite	65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +33.8%	75−80 −33.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	73 +87.2%	35−40 −87.2%
Far Cry 5	21 +75%	12−14 −75%
Fortnite	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Grand Theft Auto V	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	5 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	67 +71.8%	35−40 −71.8%
Far Cry 5	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−18.2%

24−27
+18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Valorant	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 950M และ FirePro M6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 950M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 900p
FirePro M6000 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
GTX 950M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
GTX 950M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 950M เร็วกว่า 400%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ FirePro M6000 เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 950M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
FirePro M6000 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.12	4.32
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	1 กรกฎาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	43 วัตต์

GTX 950M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

ในทางกลับกัน FirePro M6000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 74.4%

GeForce GTX 950M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 950M

FirePro M6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 780M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1168 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 15 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950M หรือ FirePro M6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: