Radeon RX 590 เทียบกับ GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	362	237
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	100
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	24.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.62	9.60
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Polaris 30
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970M และ RX 590 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	2000 MHz
	120 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 14.76

RX 590 24.26
+64.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5708

RX 590 9382
+64.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878

RX 590 23363
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845

RX 590 48454
+68%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463

RX 590 16814
+125%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247

RX 590 86825
+69.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 274626

RX 590 397712
+44.8%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28

RX 590 72
+162%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 −61.8%	220−230 +61.8%
Full HD	58 −81%	105 +81%
1440p	27 −137%	64 +137%
4K	21 −85.7%	39 +85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15 −1562%	2.66 +1562%
1440p	94.85 −2076%	4.36 +2076%
4K	121.95 −1605%	7.15 +1605%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −75%	60−65 +75%
Counter-Strike 2	24−27 −76%	40−45 +76%
Cyberpunk 2077	27−30 −69%	45−50 +69%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −75%	60−65 +75%
Battlefield 5	66 −102%	133 +102%
Counter-Strike 2	24−27 −76%	40−45 +76%
Cyberpunk 2077	27−30 −69%	45−50 +69%
Far Cry 5	46 −84.8%	85 +84.8%
Fortnite	163 +17.3%	139 −17.3%
Forza Horizon 4	61 −96.7%	120 +96.7%
Forza Horizon 5	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 −100%	120 +100%
Valorant	110−120 −157%	301 +157%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −75%	60−65 +75%
Battlefield 5	54 −106%	111 +106%
Counter-Strike 2	24−27 −76%	40−45 +76%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −32.6%	250−260 +32.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −69%	45−50 +69%
Dota 2	85−90 −33.7%	110−120 +33.7%
Far Cry 5	43 −83.7%	79 +83.7%
Fortnite	65 −112%	138 +112%
Forza Horizon 4	53 −113%	113 +113%
Forza Horizon 5	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Grand Theft Auto V	49 −61.2%	79 +61.2%
Metro Exodus	24 −117%	52 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −120%	108 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −95.6%	88 +95.6%
Valorant	110−120 −145%	287 +145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −104%	100 +104%
Counter-Strike 2	24−27 −76%	40−45 +76%
Cyberpunk 2077	27−30 −69%	45−50 +69%
Dota 2	85−90 −33.7%	110−120 +33.7%
Far Cry 5	39 −89.7%	74 +89.7%
Forza Horizon 4	36 −153%	91 +153%
Forza Horizon 5	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −152%	83 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −96.2%	51 +96.2%
Valorant	110−120 +6.4%	110 −6.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−95.9%

96
+95.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −55.8%	160−170 +55.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Metro Exodus	14 −121%	31 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −36.7%	170−180 +36.7%
Valorant	140−150 −60%	232 +60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −93.9%	60−65 +93.9%
Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Far Cry 5	27 −92.6%	50−55 +92.6%
Forza Horizon 4	23 −157%	55−60 +157%
Forza Horizon 5	24−27 −64%	40−45 +64%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−74.2%

50−55
+74.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Grand Theft Auto V	33 −24.2%	41 +24.2%
Metro Exodus	7 −171%	19 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −100%	32 +100%
Valorant	75−80 −48.7%	113 +48.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 −167%	40 +167%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	50−55 −52%	75−80 +52%
Far Cry 5	13 −84.6%	24 +84.6%
Forza Horizon 4	6 −667%	46 +667%
Forza Horizon 5	12−14 −75%	21−24 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −192%	35 +192%

4K
Epic Preset

Fortnite

−107%

29
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 900p
RX 590 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 17%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 667%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 590 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.76	24.26
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

Radeon RX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xbox Series X 6nm GPU

Iris Pro Graphics 5200

Vega 7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2598 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: