Radeon RX 590 เทียบกับ GeForce GTX 960M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	500	237
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	100
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	24.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.04	9.60
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Polaris 30
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1096 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	47.04	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.505 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	2000 MHz
	80 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.65

RX 590 24.09
+178%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3369

RX 590 9381
+178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278

RX 590 23363
+343%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960M 4318

RX 590 16814
+289%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 30086

RX 590 86825
+189%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 226308

RX 590 397712
+75.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 960M 16

RX 590 72
+365%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	95 −174%	260−270 +174%
Full HD	35 −200%	105 +200%
1440p	15 −327%	64 +327%
4K	14 −179%	39 +179%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.66
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.36
4K	ไม่มีข้อมูล	7.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −215%	60−65 +215%
Counter-Strike 2	16−18 −175%	40−45 +175%
Cyberpunk 2077	16−18 −188%	45−50 +188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −215%	60−65 +215%
Battlefield 5	38 −250%	133 +250%
Counter-Strike 2	16−18 −175%	40−45 +175%
Cyberpunk 2077	16−18 −188%	45−50 +188%
Far Cry 5	28 −204%	85 +204%
Fortnite	99 −40.4%	139 +40.4%
Forza Horizon 4	35 −243%	120 +243%
Forza Horizon 5	21−24 −210%	65−70 +210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −243%	120 +243%
Valorant	80−85 −263%	301 +263%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −215%	60−65 +215%
Battlefield 5	31 −258%	111 +258%
Counter-Strike 2	16−18 −175%	40−45 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −96.9%	250−260 +96.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −188%	45−50 +188%
Dota 2	60−65 −91.9%	110−120 +91.9%
Far Cry 5	25 −216%	79 +216%
Fortnite	40 −245%	138 +245%
Forza Horizon 4	31 −265%	113 +265%
Forza Horizon 5	21−24 −210%	65−70 +210%
Grand Theft Auto V	31 −155%	79 +155%
Metro Exodus	12 −333%	52 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −272%	108 +272%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −267%	88 +267%
Valorant	80−85 −246%	287 +246%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −285%	100 +285%
Counter-Strike 2	16−18 −175%	40−45 +175%
Cyberpunk 2077	16−18 −188%	45−50 +188%
Dota 2	60−65 −91.9%	110−120 +91.9%
Far Cry 5	23 −222%	74 +222%
Forza Horizon 4	25 −264%	91 +264%
Forza Horizon 5	21−24 −210%	65−70 +210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −361%	83 +361%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −264%	51 +264%
Valorant	80−85 −32.5%	110 +32.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−210%

96
+210%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −157%	160−170 +157%
Grand Theft Auto V	10−12 −273%	40−45 +273%
Metro Exodus	9−10 −244%	31 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	90−95 −149%	232 +149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −276%	60−65 +276%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	7−8 −214%	21−24 +214%
Far Cry 5	15 −247%	50−55 +247%
Forza Horizon 4	18 −228%	55−60 +228%
Forza Horizon 5	14−16 −193%	40−45 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −192%	35−40 +192%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−200%

50−55
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	20 −105%	41 +105%
Metro Exodus	3−4 −533%	19 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −220%	32 +220%
Valorant	40−45 −169%	113 +169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 −1233%	40 +1233%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	30−33 −153%	75−80 +153%
Far Cry 5	7 −243%	24 +243%
Forza Horizon 4	12−14 −254%	46 +254%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −338%	35 +338%

4K
Epic Preset

Fortnite

−480%

29
+480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 900p
RX 590 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 327% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 1233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.65	24.09
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	175 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 960M

Radeon RX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Radeon RX 590

Radeon R9 390X

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1101 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2597 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: