Tesla T4 เทียบกับ GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Tesla T4 Tesla T4G

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ Tesla T4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
12.74

Tesla T4 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970M GTX 970M
Tesla T4 Tesla T4

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ365212
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5327.16
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04254.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1250 MHz
120 จีบี/s320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 12.74
Tesla T4 23.89
+87.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5697
Tesla T4 10683
+87.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970M 19026
Tesla T4 61276
+222%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 970M 17191
Tesla T4 70627
+311%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−83.8%
250−260
+83.8%
Full HD58
−72.4%
100−110
+72.4%
1440p27
−85.2%
50−55
+85.2%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Counter-Strike 2 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Battlefield 5 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Counter-Strike 2 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Far Cry 5 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Fortnite 163
−84%
300−310
+84%
Forza Horizon 4 61
−80.3%
110−120
+80.3%
Forza Horizon 5 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Valorant 110−120
−81%
210−220
+81%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Battlefield 5 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Counter-Strike 2 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−85.2%
350−400
+85.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry 5 43
−86%
80−85
+86%
Fortnite 65
−84.6%
120−130
+84.6%
Forza Horizon 4 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Forza Horizon 5 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Grand Theft Auto V 49
−83.7%
90−95
+83.7%
Metro Exodus 24
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−83.7%
90−95
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Valorant 110−120
−81%
210−220
+81%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Forza Horizon 4 36
−80.6%
65−70
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−81.8%
60−65
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Valorant 110−120
−81%
210−220
+81%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−83.7%
90−95
+83.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Metro Exodus 14
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−87.5%
240−250
+87.5%
Valorant 140−150
−86.2%
270−280
+86.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 23
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
−77.4%
55−60
+77.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Metro Exodus 7
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 50−55
−80%
90−95
+80%
Far Cry 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 6
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−75%
21−24
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
−71.4%
24−27
+71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ Tesla T4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla T4 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 900p
  • Tesla T4 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • Tesla T4 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
  • Tesla T4 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.74 23.89
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 13 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

Tesla T4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Tesla T4 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla T4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Tesla T4 Tesla T4
vs
RTX A1000 RTX A1000
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
GTX 970M GTX 970M
TITAN RTX NVIDIA TITAN RTX
vs
GTX 970M GTX 970M
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
GTX 970M GTX 970M
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
vs
GTX 970M GTX 970M
P3200 Max-Q NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
vs
GTX 970M GTX 970M
P2000 Max-Q NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
vs
GTX 970M GTX 970M
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
GTX 970M 970M
RX Vega 56 Mobile AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
vs
GTX 970M GTX 970M
GMA 600 Intel GMA 600
vs
GTX 970M GTX 970M
GeForce 9200M NVIDIA GeForce 9200M
vs
GTX 970M GTX 970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 323 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 240 โหวต

ให้คะแนน Tesla T4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Tesla T4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่