GeForce GTX 660 Ti เทียบกับ GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	362	426
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.62	5.26
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970M และ GTX 660 Ti มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	109.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	80	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	6.0 จีบี/s
	120 จีบี/s	144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 14.66
+29.4%

GTX 660 Ti 11.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5710
+29.4%

GTX 660 Ti 4411

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
+17.4%

GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
+21.6%

GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
+37.4%

GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
+35.7%

GTX 660 Ti 37758

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970M 19035
+24%

GTX 660 Ti 15347

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970M 18516
+19%

GTX 660 Ti 15564

GeekBench 5 CUDA

GTX 970M 17191
+52.5%

GTX 660 Ti 11274

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 970M 93
+18.2%

GTX 660 Ti 79

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 970M 51
+18.6%

GTX 660 Ti 43

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +36%	100−110 −36%
Full HD	58 −32.8%	77 +32.8%
1440p	27 +50%	18−21 −50%
4K	21 +31.3%	16−18 −31.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15 −1037%	3.88 +1037%
1440p	94.85 −471%	16.61 +471%
4K	121.95 −553%	18.69 +553%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Battlefield 5	66 +40.4%	45−50 −40.4%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry 5	46 +27.8%	35−40 −27.8%
Fortnite	163 +155%	60−65 −155%
Forza Horizon 4	61 +32.6%	45−50 −32.6%
Forza Horizon 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +57.9%	35−40 −57.9%
Valorant	110−120 +18.2%	95−100 −18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Battlefield 5	54 +14.9%	45−50 −14.9%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −1.1%	192 +1.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Dota 2	85−90 +18.7%	75−80 −18.7%
Far Cry 5	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Fortnite	65 +1.6%	60−65 −1.6%
Forza Horizon 4	53 +15.2%	45−50 −15.2%
Forza Horizon 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Grand Theft Auto V	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Metro Exodus	24 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +28.9%	35−40 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Valorant	110−120 +18.2%	95−100 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +4.3%	45−50 −4.3%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Dota 2	85−90 +18.7%	75−80 −18.7%
Far Cry 5	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Forza Horizon 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −15.2%	35−40 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Valorant	110−120 +18.2%	95−100 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−30.6%

60−65
+30.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +26.8%	80−85 −26.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	14 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +122%	55−60 −122%
Valorant	140−150 +22.9%	110−120 −22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	23 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+34.8%

21−24

−34.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	33 +50%	21−24 −50%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Far Cry 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	6 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

14
+40%

10−11

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ GTX 660 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 900p
GTX 660 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 155%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 660 Ti เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
GTX 660 Ti เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.66	11.33
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	16 สิงหาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	2 จีบี

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 660 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

1060 3 GB GP104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 839 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce GTX 660 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: