GeForce GTX 970M SLI 与 Quadro P3200 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970M SLI 和 Quadro P3200 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 千兆字节 GDDR5,162 Watt
24.12
+3.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 970M SLI以最小的 3% 优于P3200 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和Quadro P3200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位239248
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.3321.58
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 10月 2014(10年 前)21 2月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 970M SLI和Quadro P3200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Quadro P3200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601792
核心频率924 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1404 MHz
晶体管数2x 5200 Million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗162 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据157.2
带浮点的性能没有数据5.032 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M SLI和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M SLI和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度2x 192 Bit192 Bit
内存频率5000 MHz1753 MHz
内存通过量没有数据168.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M SLI和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Quadro P3200 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M SLI和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+3.5%
85−90
−3.5%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+5%
240−250
−5%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Grand Theft Auto V 80−85
+5%
80−85
−5%
Metro Exodus 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+8%
150−160
−8%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 190−200
+4.7%
190−200
−4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+8%
50−55
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

这就是 GTX 970M SLI 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970M SLI 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970M SLI 的17% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 24.12 23.33
新颖性 7 10月 2014 21 2月 2018
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 162 瓦特 75 瓦特

GTX 970M SLI 的综合绩效得分高出 3.4%.

另一方面,P3200 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 970M SLI 和 Quadro P3200 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 47 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970M SLI 或 Quadro P3200 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。