GeForce GTX 980 เทียบกับ GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	202
จัดอันดับตามความนิยม	60	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.70	10.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.65	12.05
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 25%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	165 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	155.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	56	64
TMUs	104	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	7.0 จีบี/s
	224 จีบี/s	224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	+
HDCP	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 24.74

GTX 980 28.53
+15.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9633

GTX 980 11111
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033

GTX 980 17605
+9.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263
+11.2%

GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954

GTX 980 12938
+8.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819

GTX 980 85374
+17.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970 28474

GTX 980 34835
+22.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 422295
+30.7%

GTX 980 323076

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970 31442

GTX 980 40029
+27.3%

GeekBench 5 CUDA

GTX 970 25897

GTX 980 29546
+14.1%

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 970 79

GTX 980 96
+21.5%

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 970 1543

GTX 980 1889
+22.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	81 −16%	94 +16%
1440p	54 +5.9%	51 −5.9%
4K	38 −2.6%	39 +2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.06 +43.8%	5.84 −43.8%
1440p	6.09 +76.7%	10.76 −76.7%
4K	8.66 +62.6%	14.08 −62.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Battlefield 5	90−95 −17.2%	109 +17.2%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	75−80 −1.3%	80 +1.3%
Fortnite	110−120 −107%	242 +107%
Forza Horizon 4	90−95 +4.4%	90 −4.4%
Forza Horizon 5	65−70 −16.4%	75−80 +16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	93 +2.2%
Valorant	160−170 −9.2%	170−180 +9.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Battlefield 5	90−95 +3.3%	90 −3.3%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −5.1%	260−270 +5.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Dota 2	120−130 −6.6%	120−130 +6.6%
Far Cry 5	75−80 +8.2%	73 −8.2%
Fortnite	82 −41.5%	116 +41.5%
Forza Horizon 4	90−95 +13.3%	83 −13.3%
Forza Horizon 5	65−70 −16.4%	75−80 +16.4%
Grand Theft Auto V	71 −1.4%	72 +1.4%
Metro Exodus	39 −56.4%	60−65 +56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +15.2%	79 −15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −4.9%	85 +4.9%
Valorant	160−170 −9.2%	170−180 +9.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −70.8%	82 +70.8%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Dota 2	120−130 −6.6%	120−130 +6.6%
Far Cry 5	75−80 +14.5%	69 −14.5%
Forza Horizon 4	90−95 +59.3%	59 −59.3%
Forza Horizon 5	65−70 −16.4%	75−80 +16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −7.7%	56 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −7%	46 +7%
Valorant	160−170 −9.2%	170−180 +9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−51.7%

91
+51.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −13.3%	180−190 +13.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −19%	50−55 +19%
Metro Exodus	24 −54.2%	35−40 +54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −7.4%	210−220 +7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6.5%	62 −6.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Far Cry 5	50−55 +12.5%	48 −12.5%
Forza Horizon 4	60−65 +25%	48 −25%
Forza Horizon 5	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+5.7%

−5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Grand Theft Auto V	46 −28.3%	59 +28.3%
Metro Exodus	13 −76.9%	21−24 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −60%	32 +60%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	75−80 −11.7%	85−90 +11.7%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +20.6%	34 −20.6%
Forza Horizon 5	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −11.1%	20 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

−13.6%

25
+13.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ GTX 980 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
GTX 970 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 59%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 107%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (19%)
GTX 980 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.74	28.53
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	165 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.5%

ในทางกลับกัน GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.3%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970

GeForce GTX 980

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4970 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1538 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce GTX 980 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: