Radeon HD 6990M Crossfire เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	327	466
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Blackcomb XTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	715 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	900 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	11
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 17.31
+77.9%

HD 6990M Crossfire 9.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+125%

HD 6990M Crossfire 6422

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	170−180 +71.7%	99 −71.7%
Full HD	72 −50%	108 +50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Counter-Strike 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Battlefield 5	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Counter-Strike 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Fortnite	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Forza Horizon 4	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Forza Horizon 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Valorant	120−130 +44.9%	85−90 −44.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Battlefield 5	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Counter-Strike 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +50%	140−150 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Dota 2	95−100 +47.8%	65−70 −47.8%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Fortnite	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Forza Horizon 4	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Forza Horizon 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Valorant	120−130 +44.9%	85−90 −44.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Counter-Strike 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Dota 2	95−100 +47.8%	65−70 −47.8%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 4	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Forza Horizon 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Valorant	120−130 +44.9%	85−90 −44.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+63.6%

55−60

−63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +70%	70−75 −70%
Grand Theft Auto V	27−30 +108%	12−14 −108%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +240%	45−50 −240%
Valorant	160−170 +58.8%	100−110 −58.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +109%	21−24 −109%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Forza Horizon 4	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+89.5%

18−20

−89.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	30−33 +50%	20−22 −50%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%
Valorant	90−95 +87.5%	45−50 −87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Forza Horizon 5	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+77.8%

9−10

−77.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ HD 6990M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 900p
HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 240%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า HD 6990M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.31	9.73
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2015	12 กรกฎาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6990M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 965M SLI

Radeon HD 6990M Crossfire

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon HD 6990M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: