GeForce GTX 965M SLI 与 Radeon HD 6990M Crossfire
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 Radeon HD 6990M Crossfire 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI以令人印象深刻的78%超过了HD 6990M Crossfire。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 6990M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 329 | 468 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| 代号 | 没有数据 | Blackcomb XTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（10年 前） | 12 7月 2011（13年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 6990M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 6990M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2240 |
| 核心频率 | 924 MHz | 715 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 2x1700 Million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 6990M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 6990M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 2x2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 900 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 6990M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 6990M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 6990M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Radeon HD 6990M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 170−180
+71.7%
| 99
−71.7%
|
| Full HD | 72
−50%
| 108
+50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Fortnite | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Valorant | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Fortnite | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Valorant | 160−170
+58.8%
|
100−110
−58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 HD 6990M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 965M SLI 的72% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6990M Crossfire 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 965M SLI的速度要快 240%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 965M SLI 无一例外地超过了 HD 6990M Crossfire。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
