Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce GTX 970M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI และ Radeon HD 6990M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด


GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.28
+144%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6990M Crossfire อย่างมหาศาลถึง 144% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ286522
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.59ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลBlackcomb XTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz715 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz900 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.28
+144%
HD 6990M Crossfire 9.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+194%
HD 6990M Crossfire 6422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
+40.2%
HD 6990M Crossfire 25759

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p240−250
+142%
99
−142%
Full HD88
−22.7%
108
+22.7%
4K41
+156%
16−18
−156%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+163%
45−50
−163%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+212%
16−18
−212%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+122%
40−45
−122%
Counter-Strike 2 120−130
+163%
45−50
−163%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Fortnite 110−120
+104%
55−60
−104%
Forza Horizon 4 90−95
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 5 70−75
+157%
27−30
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+170%
30−35
−170%
Valorant 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+122%
40−45
−122%
Counter-Strike 2 120−130
+163%
45−50
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+78%
140−150
−78%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Dota 2 110−120
+75%
65−70
−75%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Fortnite 110−120
+104%
55−60
−104%
Forza Horizon 4 90−95
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 5 70−75
+157%
27−30
−157%
Grand Theft Auto V 80−85
+144%
30−35
−144%
Metro Exodus 50−55
+178%
18−20
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+170%
30−35
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+254%
24−27
−254%
Valorant 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+122%
40−45
−122%
Cyberpunk 2077 45−50
+158%
18−20
−158%
Dota 2 110−120
+75%
65−70
−75%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 90−95
+128%
40−45
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+170%
30−35
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+100%
24−27
−100%
Valorant 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+104%
55−60
−104%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+182%
16−18
−182%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+131%
70−75
−131%
Grand Theft Auto V 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+263%
45−50
−263%
Valorant 190−200
+94.1%
100−110
−94.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+191%
21−24
−191%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 50−55
+174%
18−20
−174%
Forza Horizon 4 55−60
+164%
21−24
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+177%
12−14
−177%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+184%
18−20
−184%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 40−45
+115%
20−22
−115%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 130−140
+175%
45−50
−175%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+124%
30−35
−124%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 40−45
+167%
14−16
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+167%
9−10
−167%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ HD 6990M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 900p
  • HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า HD 6990M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.28 9.12
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 12 กรกฎาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6990M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon HD 6990M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่