GeForce GTX 965M SLI ضد Radeon HD 6990M Crossfire

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 965M SLI و Radeon HD 6990M Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
14.92
+78%

يتفوق GTX 965M SLI على HD 6990M Crossfire بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء329470
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBlackcomb XTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482240
سرعة الساعة الأساسية924 MHz715 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 5200 Million2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz900 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M SLI 14.92
+78%
HD 6990M Crossfire 8.38

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428
+125%
HD 6990M Crossfire 6422

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p170−180
+71.7%
99
−71.7%
Full HD72
−50%
108
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Counter-Strike 2 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Battlefield 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Counter-Strike 2 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Fortnite 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Forza Horizon 4 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 5 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Valorant 120−130
+44.9%
85−90
−44.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Battlefield 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Counter-Strike 2 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+51.1%
130−140
−51.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Dota 2 95−100
+48.5%
65−70
−48.5%
Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Fortnite 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Forza Horizon 4 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 5 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Metro Exodus 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 120−130
+44.9%
85−90
−44.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Dota 2 95−100
+48.5%
65−70
−48.5%
Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 120−130
+44.9%
85−90
−44.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+70%
70−75
−70%
Grand Theft Auto V 27−30
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+249%
45−50
−249%
Valorant 160−170
+58.8%
100−110
−58.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Forza Horizon 4 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%
Valorant 90−95
+87.5%
45−50
−87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و HD 6990M Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI هو 72 أسرع في 900p
  • HD 6990M Crossfire هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M SLI أسرع 550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 965M SLI تجاوز HD 6990M Crossfire في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.92 8.38
الجِدة 5 يناير 2015 12 يوليو 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6990M Crossfire في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
Radeon HD 6990M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 أصوات

قيم Radeon HD 6990M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M SLI أو Radeon HD 6990M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.