GeForce RTX 2060 มือถือ เทียบกับ GTX 960

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960 กับ GeForce RTX 2060 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960
2015,$199
4 จีบี GDDR5,120 Watt
14.65
RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
27.52
+87.8%

RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960 GTX 960
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ391236
จัดอันดับตามความนิยม64ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3818.38
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM206TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1127 MHz960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.39144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.413 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache384 เคบี1.9 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)400 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
112 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 14.65
RTX 2060 มือถือ 27.52
+87.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960 10768
RTX 2060 มือถือ 21262
+97.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 960 30751
RTX 2060 มือถือ 57644
+87.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960 7916
RTX 2060 มือถือ 16331
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960 49918
RTX 2060 มือถือ 99179
+98.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960 310860
RTX 2060 มือถือ 411721
+32.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
−60%
104
+60%
1440p35−40
−88.6%
66
+88.6%
4K29
−41.4%
41
+41.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
1440p5.69ไม่มีข้อมูล
4K6.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−88.1%
150−160
+88.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−62.5%
104
+62.5%
Counter-Strike 2 80−85
−88.1%
150−160
+88.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
60−65
+100%
Escape from Tarkov 60−65
−98.4%
121
+98.4%
Far Cry 5 45−50
−95.9%
96
+95.9%
Fortnite 80−85
−92.9%
162
+92.9%
Forza Horizon 4 60−65
−74.2%
108
+74.2%
Forza Horizon 5 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−211%
171
+211%
Valorant 120−130
−81.3%
223
+81.3%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−62.5%
104
+62.5%
Counter-Strike 2 80−85
−88.1%
150−160
+88.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−35.7%
270−280
+35.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
60−65
+100%
Dota 2 90−95
−25.5%
118
+25.5%
Escape from Tarkov 60−65
−91.8%
117
+91.8%
Far Cry 5 45−50
−85.7%
91
+85.7%
Fortnite 80−85
−71.4%
144
+71.4%
Forza Horizon 4 60−65
−72.6%
107
+72.6%
Forza Horizon 5 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%
Grand Theft Auto V 49
−83.7%
90
+83.7%
Metro Exodus 30−35
−80.6%
56
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−167%
147
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−122%
111
+122%
Valorant 120−130
−59.3%
196
+59.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−53.1%
98
+53.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
60−65
+100%
Dota 2 90−95
−19.1%
112
+19.1%
Escape from Tarkov 60−65
−65.6%
101
+65.6%
Far Cry 5 45−50
−71.4%
84
+71.4%
Forza Horizon 4 60−65
−41.9%
88
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−104%
112
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−114%
60
+114%
Valorant 120−130
+0%
123
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−34.5%
113
+34.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−117%
60−65
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−77.5%
190−200
+77.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−125%
50−55
+125%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−22.4%
170−180
+22.4%
Valorant 150−160
−40.4%
212
+40.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−78.6%
75
+78.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−123%
27−30
+123%
Escape from Tarkov 30−35
−100%
62
+100%
Far Cry 5 30−35
−90.9%
63
+90.9%
Forza Horizon 4 35−40
−106%
70−75
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−114%
45−50
+114%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−124%
74
+124%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−164%
27−30
+164%
Grand Theft Auto V 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Valorant 80−85
−109%
171
+109%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Counter-Strike 2 10−12
−164%
27−30
+164%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Dota 2 50−55
−64.2%
87
+64.2%
Escape from Tarkov 14−16
−114%
30
+114%
Far Cry 5 16−18
−106%
33
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−171%
38
+171%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−127%
34
+127%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 211%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.65 27.52
ความใหม่ล่าสุด 22 มกราคม 2015 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A770M Arc A770M
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
R9 380 AMD R9 380
vs
RTX 3090 3090
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
Iris Plus Graphics 640 640
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
HD 7750 7750
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
HD 6570 6570
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
ATI HD 3450 AGP 3450 AGP
GTX 960 NVIDIA 960
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
GTX 960 NVIDIA 960
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
GTX 960 NVIDIA 960
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
HD 7560D 7560D
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 660 GeForce GTX 660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4456 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1915 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่