Radeon RX 6500 XT เทียบกับ GeForce GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	230	228
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.28	58.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.81	15.99
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Ti อยู่ 825%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2248 MHz
	336 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 24.42

RX 6500 XT 24.54
+0.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9510

RX 6500 XT 9557
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619

RX 6500 XT 22954
+47%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813

RX 6500 XT 76445
+97%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812

RX 6500 XT 15712
+33%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780 Ti 75688

RX 6500 XT 91909
+21.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 +47.7%	65 −47.7%
1440p	27−30 −11.1%	30 +11.1%
4K	14−16 −14.3%	16 +14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	7.28 −138%	3.06 +138%
1440p	25.89 −290%	6.63 +290%
4K	49.93 −301%	12.44 +301%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −73.4%	111 +73.4%
Counter-Strike 2	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −44%	72 +44%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −31.3%	84 +31.3%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −8%	54 +8%
Far Cry 5	75−80 −30.8%	102 +30.8%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	66 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +33.3%	48 −33.3%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 +60.7%	28 −60.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.4%	250−260 +0.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +47.1%	34 −47.1%
Dota 2	120−130 −20.8%	145 +20.8%
Far Cry 5	75−80 −17.9%	92 +17.9%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35 −88.6%
Grand Theft Auto V	85−90 −1.2%	86 +1.2%
Metro Exodus	50−55 −2%	52 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −33.3%	92 +33.3%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30 −66.7%
Dota 2	120−130 +9.1%	110 −9.1%
Far Cry 5	75−80 −10.3%	86 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +40.4%	47 −40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Far Cry 5	50−55 −7.5%	57 +7.5%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +78.3%	23 −78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +26.5%	34 −26.5%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	11 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4 −150%
Dota 2	75−80 +14.9%	67 −14.9%
Far Cry 5	24−27 +13%	23 −13%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +633%	3 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
RX 6500 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 633%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (31%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (31%)
เสมอกันใน 25การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.42	24.54
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 780 Ti และ Radeon RX 6500 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780 Ti

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 666 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3399 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: