GeForce RTX 2060 มือถือ เทียบกับ GTX 780 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780 Ti กับ GeForce RTX 2060 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780 Ti
2013
3 จีบี GDDR5,250 Watt
21.42

RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 780 Ti อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ279238
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9218.29
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK110BTU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28801920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก875 MHz960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา928 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.7144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.345 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs4848
TMUs240120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache240 เคบี1.9 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
336 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 21.42
RTX 2060 มือถือ 26.06
+21.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619
RTX 2060 มือถือ 21262
+36.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813
RTX 2060 มือถือ 57644
+48.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
RTX 2060 มือถือ 16331
+38.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780 Ti 75688
RTX 2060 มือถือ 99179
+31%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−8.3%
104
+8.3%
1440p50−55
−32%
66
+32%
4K30−35
−36.7%
41
+36.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.28ไม่มีข้อมูล
1440p13.98ไม่มีข้อมูล
4K23.30ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−20.6%
150−160
+20.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−24%
60−65
+24%
Hogwarts Legacy 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−13%
104
+13%
Counter-Strike 2 130−140
−20.6%
150−160
+20.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−24%
60−65
+24%
Far Cry 5 75−80
−28%
96
+28%
Fortnite 110−120
−40.9%
162
+40.9%
Forza Horizon 4 90−95
−17.4%
108
+17.4%
Forza Horizon 5 70−75
−20.5%
85−90
+20.5%
Hogwarts Legacy 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−90%
171
+90%
Valorant 160−170
−37.7%
223
+37.7%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−13%
104
+13%
Counter-Strike 2 130−140
−20.6%
150−160
+20.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−6.7%
270−280
+6.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−24%
60−65
+24%
Dota 2 120−130
+1.7%
118
−1.7%
Far Cry 5 75−80
−21.3%
91
+21.3%
Fortnite 110−120
−25.2%
144
+25.2%
Forza Horizon 4 90−95
−16.3%
107
+16.3%
Forza Horizon 5 70−75
−20.5%
85−90
+20.5%
Grand Theft Auto V 80−85
−7.1%
90
+7.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Metro Exodus 50−55
−9.8%
56
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−63.3%
147
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−63.2%
111
+63.2%
Valorant 160−170
−21%
196
+21%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−6.5%
98
+6.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−24%
60−65
+24%
Dota 2 120−130
+7.1%
112
−7.1%
Far Cry 5 75−80
−12%
84
+12%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
88
−4.5%
Hogwarts Legacy 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−24.4%
112
+24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+13.3%
60
−13.3%
Valorant 160−170
+31.7%
123
−31.7%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+1.8%
113
−1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−20.1%
190−200
+20.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−6.5%
212
+6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−15.4%
75
+15.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry 5 50−55
−18.9%
63
+18.9%
Forza Horizon 4 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−27%
45−50
+27%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−34.5%
74
+34.5%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Valorant 130−140
−26.7%
171
+26.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Counter-Strike 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 75−80
−14.5%
87
+14.5%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−58.3%
38
+58.3%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−36%
34
+36%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 32%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 90%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.42 26.06
ความใหม่ล่าสุด 7 พฤศจิกายน 2013 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GTX 1650 GDDR6
vs
R9 390X 390X
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
vs
R9 390X 390X
RTX 5050 Mobile NVIDIA RTX 5050 Mobile
vs
R9 390X 390X
RTX 5060 Ti NVIDIA RTX 5060 Ti
vs
R9 390X 390X
GeForce 405M GeForce 405M
vs
RX 480 480
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
6800 XT GeForce 6800 XT
vs
GTX 970 970
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
GTX 970 970
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
GTX 970 970
GT 1010 NVIDIA GT 1010
vs
GTX 970 970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 722 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1899 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่