GeForce GTX 780 Ti ضد RTX 2060 محمول

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RTX 2060 محمول RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 780 Ti مع GeForce RTX 2060 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 780 Ti
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
24.69

يتفوق RTX 2060 محمول على GTX 780 Ti بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء232193
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.35لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.7818.13
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK110BTU106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28801920
سرعة الساعة الأساسية875 MHz960 MHz
زيادة سرعة الساعة928 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات7,080 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج222.7144.0
أداء النقطة العائمة5.345 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs4848
TMUs240120
Tensor Coresلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780 Ti 24.69
RTX 2060 محمول 30.36
+23%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619
RTX 2060 محمول 21262
+36.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 38813
RTX 2060 محمول 57644
+48.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812
RTX 2060 محمول 16331
+38.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688
RTX 2060 محمول 99179
+31%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD96
−10.4%
106
+10.4%
1440p55−60
−25.5%
69
+25.5%
4K30−35
−43.3%
43
+43.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.28لايوجد بيانات
1440p12.71لايوجد بيانات
4K23.30لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Counter-Strike 2 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−26%
60−65
+26%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Battlefield 5 90−95
−11.8%
104
+11.8%
Counter-Strike 2 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−26%
60−65
+26%
Far Cry 5 75−80
−23.1%
96
+23.1%
Fortnite 110−120
−39.7%
162
+39.7%
Forza Horizon 4 90−95
−16.1%
108
+16.1%
Forza Horizon 5 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−90%
171
+90%
Valorant 160−170
−38.5%
223
+38.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Battlefield 5 90−95
−11.8%
104
+11.8%
Counter-Strike 2 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.1%
270−280
+7.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−26%
60−65
+26%
Dota 2 120−130
+1.7%
118
−1.7%
Far Cry 5 75−80
−16.7%
91
+16.7%
Fortnite 110−120
−24.1%
144
+24.1%
Forza Horizon 4 90−95
−15.1%
107
+15.1%
Forza Horizon 5 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Grand Theft Auto V 85−90
−5.9%
90
+5.9%
Metro Exodus 50−55
−9.8%
56
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−63.3%
147
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−60.9%
111
+60.9%
Valorant 160−170
−21.7%
196
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−5.4%
98
+5.4%
Counter-Strike 2 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−26%
60−65
+26%
Dota 2 120−130
+7.1%
112
−7.1%
Far Cry 5 75−80
−7.7%
84
+7.7%
Forza Horizon 4 90−95
+5.7%
88
−5.7%
Forza Horizon 5 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−24.4%
112
+24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+15%
60
−15%
Valorant 160−170
+30.9%
123
−30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+2.7%
113
−2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−20.1%
190−200
+20.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−5.5%
212
+5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−15.4%
75
+15.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 50−55
−18.9%
63
+18.9%
Forza Horizon 4 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Forza Horizon 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−34.5%
74
+34.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Valorant 130−140
−26.7%
171
+26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 75−80
−13%
87
+13%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Forza Horizon 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−58.3%
38
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−36%
34
+36%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RTX 2060 محمول في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 محمول هو 10 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 محمول هو 25 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 محمول هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 31 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2060 محمول أسرع 90 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 Ti متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
  • RTX 2060 محمول متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.69 30.36
الجِدة 7 نوفمبر 2013 29 يناير 2019
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 115 واط

يحتوي RTX 2060 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2060 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2060 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2060 محمول
GeForce RTX 2060 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
ضد
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 2060 محمول GeForce RTX 2060 محمول
ضد
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
ضد
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
ضد
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GeForce 930MX NVIDIA GeForce 930MX
ضد
Quadro T1000 Quadro T1000
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
ضد
Arc A380 Arc A380
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
ضد
GT 1010 GT 1010
RX 570 X2 AMD RX 570 X2
ضد
RX 470 RX 470
RX 6550M AMD RX 6550M
ضد
RX 470 RX 470
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
ضد
RX 550 512SP RX 550 512SP
RX 580 AMD Radeon RX 580
ضد
9600 GTX GeForce 9600 GTX
RX 580 AMD Radeon RX 580
ضد
FX 3700 FX 3700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 669 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1782 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 Ti أو GeForce RTX 2060 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.