GeForce GTX 780 Ti vs RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 Ti o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.22 | 18.81 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK110 | N18E-G1 TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $461 (0.7x) | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 260% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 144.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 Ti o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 Ti o 19% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 Ti o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 Ti o 49% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 Ti o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 Ti o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−13.2%
| 103
+13.2%
|
| 1440p | 50−55
−26%
| 63
+26%
|
| 4K | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−46.9%
|
119
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.7%
|
108
+36.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−79.5%
|
149
+79.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−101%
|
149
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−102%
|
111
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−13.3%
|
94
+13.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
72
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Hitman 3 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 13% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 26% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 780 Ti jest 21% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 102% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 780 Ti wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 70 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.62 | 29.37 |
| Nowość | 7 listopada 2013 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
