GeForce MX330 เทียบกับ GTX 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	505	583
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.77	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.83	43.44
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$310.50	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	758 MHz	1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.90	38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.038 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	1502 MHz
	115.2 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 680M 8.14
+34.1%

GeForce MX330 6.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680M 3251
+34.1%

GeForce MX330 2425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M 5898
+22%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680M 4049
+7.6%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680M 27684
+33.6%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680M 9400

GeForce MX330 10707
+13.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Full HD	64 +178%	23 −178%
4K	30−35 +25%	24 −25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.85	ไม่มีข้อมูล
4K	10.35	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5 −240%
Forza Horizon 4	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	26 +13%
Valorant	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +35%	20−22 −35%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3 −467%
Dota 2	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Far Cry 5	35−40 −22.2%	44 +22.2%
Fortnite	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Forza Horizon 4	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Metro Exodus	21−24 +109%	11 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +26.4%	53 −26.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20−22 −30%
Valorant	30−35 +107%	15 −107%
World of Tanks	128 +29.3%	95−100 −29.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +145%	11 −145%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3 −467%
Dota 2	30−33 −113%	64 +113%
Far Cry 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Forza Horizon 4	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +28.8%	50−55 −28.8%
Valorant	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
World of Tanks	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Fortnite	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680M เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 900p
GTX 680M เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
GTX 680M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M เร็วกว่า 467%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 680M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
GeForce MX330 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.14	6.07
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2012	10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	10 วัตต์

GTX 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.1% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 680M

GeForce MX330

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2227 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: