Radeon Pro 555X เทียบกับ GeForce GTX 775M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	470	511
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.59	7.69
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GTX-A2	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	907 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3540 Million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	43.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.393 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3600 MHz	1275 MHz
	ไม่มีข้อมูล	81.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 9.60
+14.3%

Pro 555X 8.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 3698
+14.3%

Pro 555X 3235

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 775M 11920

Pro 555X 12693
+6.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Battlefield 5	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Fortnite	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Valorant	85−90 +8.6%	80−85 −8.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Battlefield 5	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +11.3%	120−130 −11.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	65−70 +10%	60−65 −10%
Far Cry 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Fortnite	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	85−90 +8.6%	80−85 −8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	65−70 +10%	60−65 −10%
Far Cry 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	85−90 +8.6%	80−85 −8.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+12.5%

45−50

−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +13.1%	60−65 −13.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	100−110 +13.5%	85−90 −13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 775M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.60	8.40
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2013	16 กรกฎาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

GTX 775M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน Pro 555X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 775M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 775M

Radeon Pro 555X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ Radeon Pro 555X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: