GeForce GTX 680M SLI vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает GTX 680M SLI на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.27 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.92 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GTX | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 3072 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−201%
| 400−450
+201%
|
| Full HD | 98
−41.8%
| 139
+41.8%
|
| 1440p | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
| 4K | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.03 |
| 1440p | нет данных | 7.52 |
| 4K | нет данных | 9.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
109
+106%
|
| Fortnite | 85−90
−194%
|
253
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
143
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
173
+204%
|
| Valorant | 120−130
−141%
|
301
+141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Dota 2 | 95−100
−45.3%
|
138
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Fortnite | 85−90
−115%
|
185
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−122%
|
142
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−91.5%
|
113
+91.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
168
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−364%
|
195
+364%
|
| Valorant | 120−130
−126%
|
283
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Dota 2 | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−108%
|
133
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−179%
|
159
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Valorant | 120−130
−73.6%
|
217
+73.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−109%
|
180
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Metro Exodus | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−75%
|
273
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Valorant | 85−90
−208%
|
262
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Dota 2 | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Так GTX 680M SLI и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 201% быстрее в 900p
- RTX 2080 Super на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 210% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 680M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 43.67 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 23 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 208%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
