Radeon RX 6850M XT เทียบกับ GeForce GTX 560M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 560M SLI และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560M SLI อย่างมหาศาลถึง 578% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 586 | 87 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 4.48 | 18.41 |
สถาปัตยกรรม | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | N12E-GS | Navi 22 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 775 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.21 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 2000 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 18−21
−661%
| 137
+661%
|
1440p | 12−14
−608%
| 85
+608%
|
4K | 8−9
−613%
| 57
+613%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−700%
|
230−240
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1131%
|
160
+1131%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−700%
|
230−240
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
Far Cry 5 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
Fortnite | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Valorant | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−700%
|
230−240
+700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−173%
|
270−280
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Dota 2 | 50−55
−126%
|
113
+126%
|
Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
Fortnite | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
Metro Exodus | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1138%
|
198
+1138%
|
Valorant | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Dota 2 | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
Far Cry 5 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Valorant | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−513%
|
280−290
+513%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
Metro Exodus | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 70−75
−281%
|
260−270
+281%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Far Cry 5 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Valorant | 30−35
−713%
|
250−260
+713%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Dota 2 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 560M SLI และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 661% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 613% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 3700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.03 | 40.90 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2011 | 4 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 165 วัตต์ |
GTX 560M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 578.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ