GeForce GTX 560M SLI vs Radeon RX 6850M XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6850M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 560M SLI 'den 584% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 540 | 69 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.25 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | N12E-GS | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $149 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2463 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 145 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 413.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6850M XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 560M SLI 'den 584% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6850M XT, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 560M SLI'den % 1062 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18−21
−661%
| 137
+661%
|
| 1440p | 10−12
−720%
| 82
+720%
|
| 4K | 8−9
−650%
| 60
+650%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Metro Exodus | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1385%
|
297
+1385%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Hitman 3 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Metro Exodus | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1423%
|
198
+1423%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Metro Exodus | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Hitman 3 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Popüler oyunlarda GTX 560M SLI ve RX 6850M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6850M XT 1080p'de 661% daha hızlıdır
- RX 6850M XT 1440p'de 720% daha hızlıdır
- RX 6850M XT 4K'de 650% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 6850M XT 8400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6850M XT tüm 71 testlerimizde GTX 560M SLI 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.50 | 44.47 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 145 Watt |
Radeon RX 6850M XT performans testlerinde GeForce GTX 560M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6850M XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
