GeForce GTX 560M SLI vs Radeon RX 6850M XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6850M XT mengungguli GTX 560M SLI dengan selisih 601% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 571 | 75 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.52 | 19.18 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | N12E-GS | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2560 |
| Clockspeed core | 775 MHz | 2321 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2581 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,200 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 413.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 12 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18−21
−711%
| 146
+711%
|
| 1440p | 12−14
−642%
| 89
+642%
|
| 4K | 9−10
−611%
| 64
+611%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
| Hitman 3 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Metro Exodus | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−664%
|
160−170
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
| Hitman 3 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Metro Exodus | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1077%
|
259
+1077%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
| Hitman 3 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−932%
|
227
+932%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1110%
|
240−250
+1110%
|
| Hitman 3 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−402%
|
200−210
+402%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1053%
|
190−200
+1053%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Beginilah cara GTX 560M SLI dan RX 6850M XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6850M XT adalah 711% lebih cepat di 1080p
- RX 6850M XT adalah 642% lebih cepat di 1440p
- RX 6850M XT adalah 611% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6850M XT 9100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6850M XT mengungguli GTX 560M SLI di semua 71 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.48 | 45.40 |
| Kebaruan | 6 Januari 2011 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
GTX 560M SLI memiliki konsumsi daya 65% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6850M XT memiliki skor performa agregat 600.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6850M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560M SLI dan Radeon RX 6850M XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
