Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce GTX 560M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	607	245
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.55	21.89
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	N12E-GS	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.816 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560M SLI 6.38

RX 6550M 24.56
+285%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 560M SLI 3616

RX 6550M 20506
+467%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16−18 −331%	69 +331%
1440p	6−7 −317%	25 +317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −357%	130−140 +357%
Cyberpunk 2077	12−14 −300%	50−55 +300%
Dead Island 2	21−24 −376%	100−105 +376%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −252%	95−100 +252%
Counter-Strike 2	30−33 −357%	130−140 +357%
Cyberpunk 2077	12−14 −300%	50−55 +300%
Dead Island 2	21−24 −376%	100−105 +376%
Far Cry 5	18−20 −379%	91 +379%
Fortnite	35−40 −219%	110−120 +219%
Forza Horizon 4	27−30 −239%	95−100 +239%
Forza Horizon 5	18−20 −317%	75−80 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −304%	90−95 +304%
Valorant	70−75 −134%	160−170 +134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −252%	95−100 +252%
Counter-Strike 2	30−33 −357%	130−140 +357%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −152%	250−260 +152%
Cyberpunk 2077	12−14 −300%	50−55 +300%
Dead Island 2	21−24 −376%	100−105 +376%
Dota 2	50−55 −144%	120−130 +144%
Far Cry 5	18−20 −342%	84 +342%
Fortnite	35−40 −219%	110−120 +219%
Forza Horizon 4	27−30 −239%	95−100 +239%
Forza Horizon 5	18−20 −317%	75−80 +317%
Grand Theft Auto V	21−24 −295%	85−90 +295%
Metro Exodus	12−14 −333%	50−55 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −304%	90−95 +304%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −388%	83 +388%
Valorant	70−75 −134%	160−170 +134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −252%	95−100 +252%
Cyberpunk 2077	12−14 −300%	50−55 +300%
Dead Island 2	21−24 −376%	100−105 +376%
Dota 2	50−55 −144%	120−130 +144%
Far Cry 5	18−20 −316%	79 +316%
Forza Horizon 4	27−30 −239%	95−100 +239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −304%	90−95 +304%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −188%	49 +188%
Valorant	70−75 −134%	160−170 +134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−219%

110−120
+219%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −420%	50−55 +420%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −252%	160−170 +252%
Grand Theft Auto V	8−9 −438%	40−45 +438%
Metro Exodus	6−7 −433%	30−35 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	70−75 −191%	200−210 +191%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −560%	65−70 +560%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Dead Island 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Far Cry 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Forza Horizon 4	14−16 −307%	60−65 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −333%	35−40 +333%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−375%

55−60
+375%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 −229%	21−24 +229%
Grand Theft Auto V	18−20 −144%	40−45 +144%
Metro Exodus	1−2 −1900%	20−22 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Valorant	30−35 −348%	130−140 +348%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dead Island 2	7−8 −229%	21−24 +229%
Dota 2	21−24 −255%	75−80 +255%
Far Cry 5	5−6 −460%	27−30 +460%
Forza Horizon 4	9−10 −367%	40−45 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −317%	24−27 +317%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−333%

24−27
+333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 560M SLI และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1080p
RX 6550M เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.38	24.56
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	80 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 285% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 470M SLI

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 480M SLI

Iris Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 341 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560M SLI หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: