Quadro T600 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 560M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 560M SLI
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 560M SLI กับ Quadro T600 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.21

T600 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560M SLI อย่างมหาศาลถึง 179% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
T600 Mobile Quadro T600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ600329
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4931.30
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN12E-GSTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก775 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล78.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.527 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560M SLI 6.21
T600 Mobile 17.30
+179%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 560M SLI 3616
T600 Mobile 10498
+190%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 560M SLI 17484
T600 Mobile 39112
+124%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−183%
51
+183%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 27−30
−176%
80−85
+176%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 24−27
−181%
70−75
+181%
Counter-Strike 2 27−30
−176%
80−85
+176%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−179%
53
+179%
Fortnite 35−40
−154%
90−95
+154%
Forza Horizon 4 27−30
−154%
70−75
+154%
Forza Horizon 5 16−18
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−183%
65−70
+183%
Valorant 70−75
−91.4%
130−140
+91.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 24−27
−181%
70−75
+181%
Counter-Strike 2 27−30
−176%
80−85
+176%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−114%
210−220
+114%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Dota 2 50−55
−132%
116
+132%
Far Cry 5 18−20
−158%
49
+158%
Fortnite 35−40
−154%
90−95
+154%
Forza Horizon 4 27−30
−154%
70−75
+154%
Forza Horizon 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Grand Theft Auto V 21−24
−186%
63
+186%
Metro Exodus 12−14
−200%
35−40
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−183%
65−70
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−225%
52
+225%
Valorant 70−75
−91.4%
130−140
+91.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 24−27
−181%
70−75
+181%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Dota 2 50−55
−114%
107
+114%
Far Cry 5 18−20
−137%
45
+137%
Forza Horizon 4 27−30
−154%
70−75
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−183%
65−70
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
28
+75%
Valorant 70−75
−171%
190−200
+171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−154%
90−95
+154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−168%
120−130
+168%
Grand Theft Auto V 8−9
−263%
27−30
+263%
Metro Exodus 6−7
−267%
21−24
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−170%
100−105
+170%
Valorant 70−75
−141%
160−170
+141%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Battlefield 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 10−12
−255%
35−40
+255%
Forza Horizon 4 14−16
−187%
40−45
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−225%
35−40
+225%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Valorant 30−35
−213%
95−100
+213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−173%
60−65
+173%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
16−18
+183%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−183%
16−18
+183%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 560M SLI และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T600 Mobile เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T600 Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.21 17.30
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro T600 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
RTX 3070 Mobile NVIDIA 3070 Mobile
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
RX 6600 AMD RX 6600
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
RTX 3080 Ti Mobile NVIDIA 3080 Ti Mobile
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
RX 6850M XT AMD RX 6850M XT
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
RX 6500M AMD RX 6500M
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
vs
GTX 560M SLI 560M SLI
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
GTX 560M SLI 560M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560M SLI หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่