Radeon RX 5300M เทียบกับ GeForce GTX 280M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	736	396
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.58	10.59
สถาปัตยกรรม	G9x (2007−2010)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	N10E-GTX	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	585 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1508 Million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.069 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	950 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M SLI 3.45

RX 5300M 13.09
+279%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M SLI 9435

RX 5300M 39264
+316%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

16−18

−288%

62
+288%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −288%	30−35 +288%
Counter-Strike 2	10−11 −120%	21−24 +120%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	24−27 +257%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −288%	30−35 +288%
Battlefield 5	12−14 −667%	92 +667%
Counter-Strike 2	10−11 −120%	21−24 +120%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	24−27 +257%
Far Cry 5	7−8 −500%	40−45 +500%
Fortnite	18−20 −533%	114 +533%
Forza Horizon 4	14−16 −247%	50−55 +247%
Forza Horizon 5	6−7 −450%	30−35 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −214%	40−45 +214%
Valorant	45−50 −120%	100−110 +120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −288%	30−35 +288%
Battlefield 5	12−14 −558%	79 +558%
Counter-Strike 2	10−11 −120%	21−24 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −190%	170−180 +190%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	24−27 +257%
Dota 2	30−35 −216%	98 +216%
Far Cry 5	7−8 −500%	40−45 +500%
Fortnite	18−20 −356%	82 +356%
Forza Horizon 4	14−16 −247%	50−55 +247%
Forza Horizon 5	6−7 −450%	30−35 +450%
Grand Theft Auto V	10−11 −540%	64 +540%
Metro Exodus	6−7 −550%	39 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −214%	40−45 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −500%	60 +500%
Valorant	45−50 −120%	100−110 +120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −492%	71 +492%
Counter-Strike 2	10−11 −120%	21−24 +120%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	24−27 +257%
Dota 2	30−35 −206%	95 +206%
Far Cry 5	7−8 −500%	40−45 +500%
Forza Horizon 4	14−16 −247%	50−55 +247%
Forza Horizon 5	6−7 −450%	30−35 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −214%	40−45 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −280%	38 +280%
Valorant	45−50 −120%	100−110 +120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−222%

58
+222%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −288%	90−95 +288%
Grand Theft Auto V	2−3 −850%	18−20 +850%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −296%	95−100 +296%
Valorant	30−35 −300%	130−140 +300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 4	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 5	4−5 −450%	21−24 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−333%

24−27
+333%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	16−18 −313%	65−70 +313%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	10−11 −350%	45−50 +350%
Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 5	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −200%	12−14 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−200%

12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 288% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.45	13.09
ความใหม่ล่าสุด	2 มีนาคม 2009	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	85 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 279.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 685.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.5%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 280M SLI

Radeon RX 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GTX 280M SLI

Graphics (Ryzen 7000)

GTX 280M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: