GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 5300M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 280M SLI 'den 234% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 705 | 390 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.04 | 12.64 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | N10E-GTX | Navi 14 / E19M-E65 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (15 yıl önce) | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $149 | $525 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5300M, GTX 280M SLI'ye göre 1115% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 280M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 585 MHz | 1036 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1445 MHz |
| Transistör sayısı | 1508 Million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 127.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 950 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 168.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 5300M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 280M SLI 'den 234% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 5300M, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 280M SLI'den % 316 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Metro Exodus | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Metro Exodus | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Popüler oyunlarda GTX 280M SLI ve RX 5300M bu şekilde rekabet eder:
- RX 5300M 1080p'de 256% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.34 | 11.15 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 13 kasım 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Radeon RX 5300M performans testlerinde GeForce GTX 280M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 280M SLI ve Radeon RX 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
