GeForce GTX 280M SLI 与 Radeon RX 5300M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 280M SLI 和 Radeon RX 5300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5300M的表现比GTX 280M SLI高出了280%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 738 | 398 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.58 | 10.58 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | N10E-GTX | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（15年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 1408 |
| 核心频率 | 585 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1445 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 127.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 950 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M SLI 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Fortnite | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Valorant | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Fortnite | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Metro Exodus | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Valorant | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Valorant | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Valorant | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 GTX 280M SLI 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5300M 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 5300M的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5300M 在 60项测试 中领先 (90%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
