GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 5300M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 5300M supera GeForce GTX 280M SLI di un enorme 234% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 280M SLI e di Radeon RX 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 701 | 390 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.03 | 12.66 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | N10E-GTX | Navi 14 / E19M-E65 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (15 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $149 | $525 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5300M ha il 1129% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 280M SLI.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 585 MHz | 1036 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1445 MHz |
| Numero di transistori | 1508 Million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 127.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 950 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5300M supera GeForce GTX 280M SLI del 234% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX 5300M supera il GeForce GTX 280M SLI del 316% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
È così che GTX 280M SLI e RX 5300M competono nei giochi popolari:
- RX 5300M è 256% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5300M è 4250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5300M ha superato GTX 280M SLI in tutti gli 65 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.34 | 11.15 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
Il modello Radeon RX 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 280M SLI nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 280M SLI e Radeon RX 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
