GeForce GTX 280M SLI เทียบกับ Radeon RX 540

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	551	736
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.93	1.58
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	N10E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1124 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	950 MHz
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	10
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 540 7.24
+110%

GTX 280M SLI 3.45

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 540 13720
+45.4%

GTX 280M SLI 9435

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

24
+140%

10−12

−140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +100%	8−9 −100%
Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	19 +171%	7−8 −171%
Fortnite	46 +156%	18−20 −156%
Forza Horizon 4	30−33 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	70−75 +51%	45−50 −51%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +100%	8−9 −100%
Battlefield 5	29 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Dota 2	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Far Cry 5	21 +200%	7−8 −200%
Fortnite	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	30−33 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Valorant	70−75 +51%	45−50 −51%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Dota 2	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Far Cry 5	17 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	30−33 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	70−75 +51%	45−50 −51%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

22
+22.2%

18−20

−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +117%	24−27 −117%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Valorant	75−80 +133%	30−35 −133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+133%

6−7

−133%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	35−40 +119%	16−18 −119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 540 และ GTX 280M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 540 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 540 เร็วกว่า 500%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 280M SLI เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 540 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
GTX 280M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.24	3.45
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤศจิกายน 2017	2 มีนาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	150 วัตต์

RX 540 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 292.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 540 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 540

GeForce GTX 280M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4870 X2

GTX 280M SLI

Mobility Radeon HD 5870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 540 หรือ GeForce GTX 280M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: