Quadro T600 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ Quadro T600 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.67
+65.1%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 Mobile อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
T600 Mobile Quadro T600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ209326
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.16ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.2031.25
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.178.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1500 MHz
192.1 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.67
+65.1%
T600 Mobile 16.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11659
+65.1%
T600 Mobile 7061

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
+101%
T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 71229
+82.1%
T600 Mobile 39112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
+78.7%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
+51.6%
T600 Mobile 53941

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
+62.7%
51
−62.7%
1440p50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K27
+68.8%
16−18
−68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+69.4%
160−170
−69.4%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Hogwarts Legacy 79
+139%
30−35
−139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Counter-Strike 2 223
+71.5%
130−140
−71.5%
Cyberpunk 2077 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry 5 100
+88.7%
53
−88.7%
Fortnite 130−140
+43%
90−95
−43%
Forza Horizon 4 132
+85.9%
70−75
−85.9%
Forza Horizon 5 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Hogwarts Legacy 59
+78.8%
30−35
−78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
Valorant 306
+128%
130−140
−128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Counter-Strike 2 107
+78.3%
60−65
−78.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+24.9%
210−220
−24.9%
Cyberpunk 2077 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Dota 2 219
+88.8%
116
−88.8%
Far Cry 5 92
+87.8%
49
−87.8%
Fortnite 130−140
+43%
90−95
−43%
Forza Horizon 4 123
+73.2%
70−75
−73.2%
Forza Horizon 5 88
+60%
55−60
−60%
Grand Theft Auto V 115
+82.5%
63
−82.5%
Hogwarts Legacy 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Metro Exodus 57
+58.3%
35−40
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+96.2%
52
−96.2%
Valorant 287
+114%
130−140
−114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 197
+84.1%
107
−84.1%
Far Cry 5 86
+91.1%
45
−91.1%
Forza Horizon 4 98
+38%
70−75
−38%
Hogwarts Legacy 36
+9.1%
30−35
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+104%
28
−104%
Valorant 115
+76.9%
65−70
−76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+43%
90−95
−43%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+57.1%
120−130
−57.1%
Grand Theft Auto V 52
+79.3%
27−30
−79.3%
Metro Exodus 33
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+72%
75−80
−72%
Valorant 226
+34.5%
160−170
−34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Cyberpunk 2077 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 59
+51.3%
35−40
−51.3%
Forza Horizon 4 76
+76.7%
40−45
−76.7%
Hogwarts Legacy 24
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 125
+30.2%
95−100
−30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 87
+45%
60−65
−45%
Far Cry 5 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Hogwarts Legacy 13
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 139%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.67 16.76
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 40 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.1% และ

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
RTX A2000 RTX A2000
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Radeon VII AMD Radeon VII
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB P100 PCIe 16 GB
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Xe Graphics G7 96EU
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 780M 780M
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 6850M XT RX 6850M XT
Instinct MI50 AMD Radeon Instinct MI50
vs
H100 PCIe H100 PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5795 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่