Quadro P5000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Quadro P5000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
28.88
+11.7%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 มือถือ อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
P5000 มือถือ P5000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ167200
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.167.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1720.60
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $1,885

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า P5000 มือถือ อยู่ 429%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1582 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9202.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS6.48 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1502 MHz
288.0 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 28.88
+11.7%
P5000 มือถือ 25.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12913
+11.7%
P5000 มือถือ 11561

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
+13.9%
P5000 มือถือ 20096

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217
+37%
P5000 มือถือ 44689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
+9.3%
P5000 มือถือ 14666

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+7.4%
P5000 มือถือ 86679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604
+20.5%
P5000 มือถือ 401246

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
P5000 มือถือ 99
+9.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
P5000 มือถือ 159
+207%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
P5000 มือถือ 168
+2028%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
P5000 มือถือ 150
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
P5000 มือถือ 126
+218%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
P5000 มือถือ 65
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
P5000 มือถือ 15
+98.6%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1660 Ti 123
+25.1%
P5000 มือถือ 99

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1660 Ti 159
+27.2%
P5000 มือถือ 125

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+16.7%
90−95
−16.7%
1440p60
+20%
50−55
−20%
4K39
+30%
30−35
−30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66
+688%
20.94
−688%
1440p4.65
+711%
37.70
−711%
4K7.15
+778%
62.83
−778%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Counter-Strike 2 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Battlefield 5 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Counter-Strike 2 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Far Cry 5 109
+14.7%
95−100
−14.7%
Fortnite 247
+12.3%
220−230
−12.3%
Forza Horizon 4 131
+19.1%
110−120
−19.1%
Forza Horizon 5 107
+12.6%
95−100
−12.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+17.6%
170−180
−17.6%
Valorant 190−200
+14.7%
170−180
−14.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Battlefield 5 112
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+14.6%
240−250
−14.6%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Dota 2 181
+13.1%
160−170
−13.1%
Far Cry 5 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Fortnite 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Forza Horizon 4 122
+22%
100−105
−22%
Forza Horizon 5 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100−105
−19%
Metro Exodus 55
+22.2%
45−50
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+15.4%
130−140
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+16%
100−105
−16%
Valorant 190−200
+14.7%
170−180
−14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Dota 2 168
+12%
150−160
−12%
Far Cry 5 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Forza Horizon 4 97
+14.1%
85−90
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+17.3%
110−120
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Valorant 118
+18%
100−105
−18%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+17%
100−105
−17%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+13.7%
190−200
−13.7%
Grand Theft Auto V 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 33
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 230−240
+16%
200−210
−16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 77
+18.5%
65−70
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+15.4%
65−70
−15.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 56
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 21
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 51
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+30%
30−33
−30%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+19%
21−24
−19%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ P5000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.88 25.86
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน P5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro P5000 มือถือ
Quadro P5000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Pro 575 Radeon Pro 575
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX 560D Radeon RX 560D
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8328 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 97 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Quadro P5000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่