GeForce GTX 1660 Ti ضد Quadro P5000 محمول
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti مع Quadro P5000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1660 Ti على P5000 محمول بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 147 | 172 |
الترتيب حسب الشعبية | 37 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 25.84 | 5.70 |
البنيان | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | Turing TU116 | N17E-Q5 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات) | 11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $279 | $1,885 |
السعر الحالي | $284 (1x) | $2137 (1.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1660 Ti له قيمة 353٪ أفضل للمال من P5000 محمول.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 2048 |
سرعة الساعة الأساسية | 1500 MHz | 1164 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1770 MHz | 1506 MHz |
عدد الترانزستورات | 6,600 million | 7,200 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 169.9 | 202.5 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 6,197 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti و Quadro P5000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
طول | 229 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 6006 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 192 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
Display Port | لايوجد بيانات | 1.4 |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | لايوجد بيانات | + |
3D Stereo | لايوجد بيانات | + |
Mosaic | لايوجد بيانات | + |
nView Display Management | لايوجد بيانات | + |
Optimus | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 12% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 14% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 37% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 9% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 7% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 21% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
Quadro P5000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
Quadro P5000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 207% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
Quadro P5000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 2028% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
Quadro P5000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 193% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
Quadro P5000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 218% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
Quadro P5000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 145% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
Quadro P5000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 99% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 25% في SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.
تغطية المعيار: 1%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro P5000 محمول بمقدار 27% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 104
+15.6%
| 90−95
−15.6%
|
1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+10.5%
|
86
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.9%
|
131
−6.9%
|
Hitman 3 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+11.1%
|
180
−11.1%
|
Metro Exodus | 140−150
+4.5%
|
134
−4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+9%
|
156
−9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+10.1%
|
218
−10.1%
|
Hitman 3 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Metro Exodus | 110−120
+6.8%
|
103
−6.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+6.8%
|
103
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+10.2%
|
127
−10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3.4%
|
116
−3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+3.1%
|
97
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+3.1%
|
97
−3.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و P5000 محمول في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti هو 16 أسرع في 1080p
- GTX 1660 Ti هو 14 أسرع في 1440p
- GTX 1660 Ti هو 27 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 33.47 | 29.94 |
الجِدة | 22 فبراير 2019 | 11 يناير 2017 |
سعر | $279 | $1885 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 16 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 12 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 100 واط |
GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P5000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.