Radeon RX 550X มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 485M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 485M SLI และ Radeon RX 550X มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 485M SLI
2011
2x2 จีบี GDDR5,100 Watt
7.96
+49.9%

485M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 550X มือถือ อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ538646
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.448.60
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTX-A1Polaris 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1287 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล51.48
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.647 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 485M SLI 7.96
+49.9%
RX 550X มือถือ 5.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 485M SLI 5334
RX 550X มือถือ 5345
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 485M SLI 24830
+71%
RX 550X มือถือ 14520

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p89
+61.8%
55−60
−61.8%
Full HD103
+296%
26
−296%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Fortnite 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+38.9%
95−100
−38.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Far Cry 5 27−30
+50%
18
−50%
Fortnite 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20
−10%
Valorant 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
+30.6%
49
−30.6%
Far Cry 5 27−30
+80%
15
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Valorant 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Grand Theft Auto V 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Valorant 95−100
+50.8%
60−65
−50.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 485M SLI และ RX 550X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 485M SLI เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M SLI เร็วกว่า 296% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 485M SLI เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 485M SLI เหนือกว่า RX 550X มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.96 5.31
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 11 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 485M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.9%

ในทางกลับกัน RX 550X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 485M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon RX 550X มือถือ
Radeon RX 550X มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 1650 Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
RX 570X มือถือ RX 570X มือถือ
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
vs
RX 570X มือถือ Radeon RX 570X มือถือ
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
GTX 980M GTX 980M
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) GPU Surface Book (940M, GDDR5)
GeForce MX350 NVIDIA GeForce MX350
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
RX 470 มือถือ AMD Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R5 (Stoney Ridge) AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M SLI หรือ Radeon RX 550X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่