Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.36

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างมหาศาลถึง 170% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23817
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา33.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.1318.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15364096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2518 MHz
288.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−161%
230−240
+161%
1440p58
−159%
150−160
+159%
4K35
−157%
90−95
+157%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
−138%
350−400
+138%
Cyberpunk 2077 86
−167%
230−240
+167%
Hogwarts Legacy 74
−157%
190−200
+157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
−161%
290−300
+161%
Counter-Strike 2 133
−163%
350−400
+163%
Cyberpunk 2077 68
−165%
180−190
+165%
Far Cry 5 93
−169%
250−260
+169%
Fortnite 120−130
−134%
300−310
+134%
Forza Horizon 4 134
−161%
350−400
+161%
Forza Horizon 5 100
−170%
270−280
+170%
Hogwarts Legacy 62
−158%
160−170
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−164%
280−290
+164%
Valorant 209
−163%
550−600
+163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
−162%
270−280
+162%
Counter-Strike 2 101
−167%
270−280
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−162%
700−750
+162%
Cyberpunk 2077 54
−159%
140−150
+159%
Dota 2 121
−148%
300−310
+148%
Far Cry 5 89
−170%
240−250
+170%
Fortnite 120−130
−134%
300−310
+134%
Forza Horizon 4 125
−140%
300−310
+140%
Forza Horizon 5 90
−167%
240−250
+167%
Grand Theft Auto V 105
−167%
280−290
+167%
Hogwarts Legacy 48
−150%
120−130
+150%
Metro Exodus 54
−159%
140−150
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−164%
280−290
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−162%
270−280
+162%
Valorant 207
−166%
550−600
+166%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−166%
250−260
+166%
Cyberpunk 2077 52
−169%
140−150
+169%
Dota 2 116
−159%
300−310
+159%
Far Cry 5 83
−165%
220−230
+165%
Forza Horizon 4 99
−163%
260−270
+163%
Hogwarts Legacy 35
−157%
90−95
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−166%
290−300
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−155%
140−150
+155%
Valorant 125
−140%
300−310
+140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−162%
280−290
+162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−154%
150−160
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−165%
500−550
+165%
Grand Theft Auto V 50−55
−160%
130−140
+160%
Metro Exodus 30
−167%
80−85
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−157%
450−500
+157%
Valorant 197
−154%
500−550
+154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−161%
180−190
+161%
Cyberpunk 2077 25
−160%
65−70
+160%
Far Cry 5 60
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 4 70−75
−157%
180−190
+157%
Hogwarts Legacy 30−33
−167%
80−85
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−167%
120−130
+167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−161%
180−190
+161%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Grand Theft Auto V 50−55
−155%
130−140
+155%
Hogwarts Legacy 16−18
−165%
45−50
+165%
Metro Exodus 19
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−157%
90−95
+157%
Valorant 152
−163%
400−450
+163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−163%
100−105
+163%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 10
−170%
27−30
+170%
Dota 2 85
−159%
220−230
+159%
Far Cry 5 31
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 45−50
−155%
120−130
+155%
Hogwarts Legacy 16−18
−165%
45−50
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−167%
80−85
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
−167%
80−85
+167%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.36 71.19
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RX 580X มือถือ RX 580X มือถือ
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RX 570X มือถือ RX 570X มือถือ
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Radeon VII Radeon VII
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
GTX 1650 GTX 1650
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
GTX 1660 GTX 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1697 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่