Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RX 550X มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	646	13
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	33.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.57	19.99
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L1 Cache	160 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2518 MHz
	96 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1246%

350−400
+1246%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −1196%	350−400 +1196%
Cyberpunk 2077	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Hogwarts Legacy	10−12 −1264%	150−160 +1264%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Counter-Strike 2	27−30 −1196%	350−400 +1196%
Cyberpunk 2077	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Far Cry 5	21 −1281%	290−300 +1281%
Fortnite	30−35 −1224%	450−500 +1224%
Forza Horizon 4	24−27 −1246%	350−400 +1246%
Forza Horizon 5	16−18 −1275%	220−230 +1275%
Hogwarts Legacy	10−12 −1264%	150−160 +1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1281%	290−300 +1281%
Valorant	65−70 −1264%	900−950 +1264%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Counter-Strike 2	27−30 −1196%	350−400 +1196%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −1268%	1300−1350 +1268%
Cyberpunk 2077	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Dota 2	53 −1221%	700−750 +1221%
Far Cry 5	18 −1289%	250−260 +1289%
Fortnite	30−35 −1224%	450−500 +1224%
Forza Horizon 4	24−27 −1246%	350−400 +1246%
Forza Horizon 5	16−18 −1275%	220−230 +1275%
Grand Theft Auto V	20−22 −1250%	270−280 +1250%
Hogwarts Legacy	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Metro Exodus	10−12 −1264%	150−160 +1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1281%	290−300 +1281%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1250%	270−280 +1250%
Valorant	65−70 −1264%	900−950 +1264%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Cyberpunk 2077	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Dota 2	49 −1227%	650−700 +1227%
Far Cry 5	15 −1233%	200−210 +1233%
Forza Horizon 4	24−27 −1246%	350−400 +1246%
Hogwarts Legacy	10−12 −1264%	150−160 +1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1281%	290−300 +1281%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1285%	180−190 +1285%
Valorant	65−70 −1264%	900−950 +1264%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−1224%

450−500
+1224%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1264%	600−650 +1264%
Grand Theft Auto V	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Metro Exodus	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1251%	500−550 +1251%
Valorant	60−65 −1249%	850−900 +1249%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Far Cry 5	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Forza Horizon 4	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Hogwarts Legacy	6−7 −1233%	80−85 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1275%	110−120 +1275%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−1264%

150−160
+1264%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −1253%	230−240 +1253%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Valorant	27−30 −1279%	400−450 +1279%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	20−22 −1250%	270−280 +1250%
Far Cry 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Forza Horizon 4	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1233%	80−85 +1233%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−1233%

80−85
+1233%

นี่คือวิธีที่ RX 550X มือถือ และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

AI PRO R9700 เร็วกว่า 1246% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.31	74.33
ความใหม่ล่าสุด	11 เมษายน 2018	23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	300 วัตต์

RX 550X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1299.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 550X มือถือ

Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550X มือถือ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon AI PRO R9700

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Radeon RX 550X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550X มือถือ หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: