GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 1660 Ti (mobilna) o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.50 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.97 | 19.93 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 1.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−195%
| 260−270
+195%
|
| 1440p | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
| 4K | 35
−186%
| 100−110
+186%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | brak danych |
| 1440p | 3.95 | brak danych |
| 4K | 6.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| Far Cry 5 | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| Fortnite | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Valorant | 209
−187%
|
600−650
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−181%
|
750−800
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 89
−192%
|
260−270
+192%
|
| Fortnite | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Metro Exodus | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Valorant | 207
−190%
|
600−650
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−198%
|
280−290
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Dota 2 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Far Cry 5 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−193%
|
290−300
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Valorant | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−193%
|
550−600
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Metro Exodus | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 197
−179%
|
550−600
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry 5 | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 152
−196%
|
450−500
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Far Cry 5 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 195% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 193% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 186% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.82 | 74.31 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 199.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
