GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Iris Xe Graphics G7

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.82
+113%

يتفوق GTX 1660 Ti Max-Q على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 113 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء227397
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي16.08لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUN18E-G0Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات
السعر الحالي$1037 (4.5x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153696
سرعة الساعة الأساسية1140 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1335 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج128.2لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و Iris Xe Graphics G7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR4
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+113%
Iris Xe Graphics G7 10.71

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 113٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+160%
Iris Xe Graphics G7 6710

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 160% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+177%
Iris Xe Graphics G7 4820

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 177% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+65.8%
Iris Xe Graphics G7 38040

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 66% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD81
+131%
35−40
−131%
4K32
+129%
14−16
−129%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+105%
35−40
−105%
Battlefield 5 70−75
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 50−55
+100%
24−27
−100%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+112%
50−55
−112%
Hitman 3 95−100
+107%
45−50
−107%
Horizon Zero Dawn 95−100
+111%
45−50
−111%
Metro Exodus 250−260
+108%
120
−108%
Red Dead Redemption 2 60−65
+100%
30−33
−100%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+112%
30−35
−112%
Watch Dogs: Legion 140−150
+112%
65−70
−112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+105%
35−40
−105%
Battlefield 5 70−75
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 50−55
+100%
24−27
−100%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+112%
50−55
−112%
Hitman 3 95−100
+107%
45−50
−107%
Horizon Zero Dawn 95−100
+111%
45−50
−111%
Metro Exodus 70−75
+106%
30−35
−106%
Red Dead Redemption 2 60−65
+100%
30−33
−100%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+112%
30−35
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 140−150
+112%
65−70
−112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+105%
35−40
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+100%
50
−100%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 50−55
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+112%
50−55
−112%
Horizon Zero Dawn 160−170
+103%
79
−103%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+108%
75−80
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 140−150
+112%
65−70
−112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 150−160
+108%
72
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 90−95
+109%
40−45
−109%
Far Cry New Dawn 100−105
+113%
45−50
−113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+105%
21−24
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+100%
30−33
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Hitman 3 55−60
+104%
27−30
−104%
Horizon Zero Dawn 100−105
+113%
45−50
−113%
Metro Exodus 90−95
+109%
40−45
−109%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+104%
45−50
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+104%
27−30
−104%
Watch Dogs: Legion 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+111%
35−40
−111%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+112%
24−27
−112%
Metro Exodus 45−50
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+100%
20−22
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 45−50
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 131 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 129 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 22.82 10.71
الجِدة 23 أبريل 2019 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 491 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2193 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.