CMP 30HX เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.15
+29.5%

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ281343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.1217.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.219.72
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 30HX อยู่ 297%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9688

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.15
+29.5%
CMP 30HX 17.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+29.5%
CMP 30HX 6806

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+31.7%
60−65
−31.7%
4K33
+37.5%
24−27
−37.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90
+359%
13.32
−359%
4K6.94
+380%
33.29
−380%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dead Island 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Counter-Strike 2 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dead Island 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Far Cry 5 69
+38%
50−55
−38%
Fortnite 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 4 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 5 65−70
+34%
50−55
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Valorant 150−160
+40%
110−120
−40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+36.1%
180−190
−36.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dead Island 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Dota 2 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Far Cry 5 66
+32%
50−55
−32%
Fortnite 90
+38.5%
65−70
−38.5%
Forza Horizon 4 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Grand Theft Auto V 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Metro Exodus 48
+37.1%
35−40
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Valorant 150−160
+40%
110−120
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dead Island 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Dota 2 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry 5 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 4 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Valorant 93
+32.9%
70−75
−32.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
+31.7%
60−65
−31.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+40%
110−120
−40%
Grand Theft Auto V 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 190−200
+37.9%
140−150
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dead Island 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dead Island 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dead Island 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.15 17.11
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 25 กุมภาพันธ์ 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
CMP 30HX CMP 30HX
vs
P106-100 P106 100
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A4000 RTX A4000
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 580 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่