GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs CMP 30HX
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ile CMP 30HX'yi karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre CMP 30HX'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 248 | 263 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 69.08 | 22.61 |
| Güç verimliliği | 26.36 | 11.68 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| GPU | TU116 | TU116 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 25 şubat 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti Max-Q, CMP 30HX'ye göre 206% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1335 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.2 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 4.101 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.94
+289%
| 11.41
−289%
|
| 4K | 6.74
+295%
| 26.63
−295%
|
- GTX 1660 Ti Max-Q'de kare başına maliyet 1080p'de 289% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti Max-Q'de kare başına maliyet 4K'de 295% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Metro Exodus | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Valorant | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Fortnite | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Valorant | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| World of Tanks | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Valorant | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| World of Tanks | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti Max-Q 1080p'de 11% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti Max-Q 4K'de 13% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.93 | 21.17 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 25 şubat 2021 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 125 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q 8.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 108.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan CMP 30HX, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar için ve CMP 30HX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve CMP 30HX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
