RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.15

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ281150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.2123.15
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15365120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs4880
TMUs96160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.15
RTX A4000 Mobile 37.50
+69.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX A4000 Mobile 14919
+69.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−64.6%
130−140
+64.6%
4K33
−66.7%
55−60
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−65.9%
200−210
+65.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Dead Island 2 85−90
−84.3%
160−170
+84.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
−51.8%
120−130
+51.8%
Counter-Strike 2 120−130
−65.9%
200−210
+65.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Dead Island 2 85−90
−84.3%
160−170
+84.3%
Far Cry 5 69
−68.1%
110−120
+68.1%
Fortnite 92
−71.7%
150−160
+71.7%
Forza Horizon 4 85−90
−59.8%
130−140
+59.8%
Forza Horizon 5 65−70
−68.7%
110−120
+68.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−72.3%
140−150
+72.3%
Valorant 150−160
−39.6%
210−220
+39.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
−61.5%
120−130
+61.5%
Counter-Strike 2 120−130
−65.9%
200−210
+65.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Dead Island 2 85−90
−84.3%
160−170
+84.3%
Dota 2 94
−51.1%
140−150
+51.1%
Far Cry 5 66
−75.8%
110−120
+75.8%
Fortnite 90
−75.6%
150−160
+75.6%
Forza Horizon 4 85−90
−59.8%
130−140
+59.8%
Forza Horizon 5 65−70
−68.7%
110−120
+68.7%
Grand Theft Auto V 87
−39.1%
120−130
+39.1%
Metro Exodus 48
−77.1%
85−90
+77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−72.3%
140−150
+72.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−34.8%
120−130
+34.8%
Valorant 150−160
−39.6%
210−220
+39.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−72.6%
120−130
+72.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Dead Island 2 85−90
−84.3%
160−170
+84.3%
Dota 2 86
−65.1%
140−150
+65.1%
Far Cry 5 62
−87.1%
110−120
+87.1%
Forza Horizon 4 85−90
−59.8%
130−140
+59.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−72.3%
140−150
+72.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−143%
120−130
+143%
Valorant 93
−131%
210−220
+131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−100%
150−160
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−62.3%
250−260
+62.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−89.5%
70−75
+89.5%
Metro Exodus 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−28.5%
240−250
+28.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−52.5%
90−95
+52.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Dead Island 2 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Far Cry 5 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%
Forza Horizon 4 55−60
−83.6%
100−110
+83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−88%
90−95
+88%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−105%
40−45
+105%
Dead Island 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−83.9%
55−60
+83.9%
Valorant 120−130
−76.6%
210−220
+76.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−50%
55−60
+50%
Counter-Strike 2 20−22
−105%
40−45
+105%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dead Island 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Dota 2 70−75
−45.8%
100−110
+45.8%
Far Cry 5 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−109%
45−50
+109%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 143%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4000 Mobile เหนือกว่า GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.15 37.50
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 115 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
CMP 30HX CMP 30HX
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 580 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 31 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่