UHD Graphics 610 vs GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ UHD Graphics 610 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.21
+1626%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 610 อย่างมหาศาลถึง 1626% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ212989
จัดอันดับตามความนิยม40ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.489.03
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Coffee Lake GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA153696
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.910.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs482
TMUs9612
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.21
+1626%
UHD Graphics 610 1.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12585
+1629%
ตัวอย่าง: 14413
UHD Graphics 610 728

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
+2381%
UHD Graphics 610 923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217
+1432%
UHD Graphics 610 3996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
+2315%
UHD Graphics 610 664

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+1664%
UHD Graphics 610 5277

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604
+1032%
UHD Graphics 610 42713

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+1200%
8
−1200%
1440p59
+1867%
3−4
−1867%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+8500%
2−3
−8500%
Cyberpunk 2077 78
+2500%
3−4
−2500%
Palworld 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+7600%
1−2
−7600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+3125%
4−5
−3125%
Counter-Strike 2 170−180
+8500%
2−3
−8500%
Cyberpunk 2077 71
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 109
+2625%
4
−2625%
Fortnite 247
+3429%
7−8
−3429%
Forza Horizon 4 131
+1356%
9−10
−1356%
Palworld 75−80
+1217%
6−7
−1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+1718%
10−12
−1718%
Valorant 190−200
+422%
35−40
−422%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+2700%
4−5
−2700%
Counter-Strike 2 170−180
+8500%
2−3
−8500%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+643%
35−40
−643%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Dota 2 181
+1408%
12
−1408%
Far Cry 5 99
+3200%
3
−3200%
Fortnite 143
+1943%
7−8
−1943%
Forza Horizon 4 122
+1256%
9−10
−1256%
Grand Theft Auto V 119
+3867%
3
−3867%
Metro Exodus 55
+1733%
3−4
−1733%
Palworld 75−80
+1217%
6−7
−1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+1264%
10−12
−1264%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+2800%
4
−2800%
Valorant 190−200
+422%
35−40
−422%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+2450%
4−5
−2450%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Dota 2 168
+1427%
11
−1427%
Far Cry 5 94
+2250%
4−5
−2250%
Forza Horizon 4 97
+978%
9−10
−978%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+1073%
10−12
−1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+675%
8−9
−675%
Valorant 118
+219%
35−40
−219%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+1571%
7−8
−1571%
Palworld 75−80
+1217%
6−7
−1217%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1692%
12−14
−1692%
Grand Theft Auto V 62
+1967%
3−4
−1967%
Metro Exodus 33
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 220−230
+1936%
10−12
−1936%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+1800%
4−5
−1800%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 67
+3250%
2−3
−3250%
Forza Horizon 4 77
+1825%
4−5
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1667%
3−4
−1667%

1440p
Epic

Fortnite 75
+2400%
3−4
−2400%
Palworld 40−45
+2100%
2−3
−2100%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Grand Theft Auto V 56
+273%
14−16
−273%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
Palworld 24−27
+2500%
1−2
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 180−190
+1911%
9−10
−1911%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94
+3033%
3−4
−3033%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 51
+2450%
2−3
−2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1850%
2−3
−1850%

4K
Epic

Fortnite 25
+733%
3−4
−733%
Palworld 24−27
+2500%
1−2
−2500%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ UHD Graphics 610 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1867% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 8500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Ti เหนือกว่า UHD Graphics 610 ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.21 1.75
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 3 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1626% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics 610 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
GT 730A GeForce GT 730A
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Arc A750 Arc A750
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
R7 350 R7 350
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
GTX 950 Low Power 950 Low Power
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 560X RX 560X
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
FirePro S9010 FirePro S9010
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Pro WX 9200 Pro WX 9200
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Iris Plus Graphics 655 Plus Graphics 655
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
M5000 SE Quadro M5000 SE
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GMA X3100 GMA X3100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9815 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 770 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ UHD Graphics 610 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่