GeForce RTX 4070 vs GTX 1660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	216	33
จัดอันดับตามความนิยม	35	61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	27.05	61.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.47	24.98
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	AD104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 129%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	169.9	455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.437 TFLOPS	29.15 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	36 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	240 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1313 MHz
	288.0 จีบี/s	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.08

RTX 4070 64.32
+114%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12558
ตัวอย่าง: 14903

RTX 4070 26854
+114%

ตัวอย่าง: 20798

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892

RTX 4070 59986
+162%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217

RTX 4070 127764
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024

RTX 4070 44065
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095

RTX 4070 216593
+133%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604

RTX 4070 798347
+65.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RTX 4070 282
+214%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RTX 4070 17
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RTX 4070 164
+219%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RTX 4070 100
+92.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RTX 4070 88
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RTX 4070 133
+396%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RTX 4070 381
+133%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104	198 +90.4%
1440p	59	104 +76.3%
4K	39	63 +61.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.68 +11.3%	3.03
1440p	4.73 +17.9%	5.76
4K	7.15 +24.8%	9.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	85−90	320 +264%
Counter-Strike 2	170−180	300−350 +80.2%
Cyberpunk 2077	78	216 +177%
Resident Evil 4 Remake	75−80	240 +212%

Full HD
Medium

Atomic Heart	85−90	250 +184%
Battlefield 5	129	170−180 +34.9%
Counter-Strike 2	170−180	300−350 +80.2%
Cyberpunk 2077	71	174 +145%
Far Cry 5	109	249 +128%
Fortnite	247	300−350 +22.3%
Forza Horizon 4	131	250−260 +95.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +15.6%	170−180
Valorant	190−200	350−400 +94.9%

Full HD
High

Atomic Heart	85−90	148 +68.2%
Battlefield 5	112	170−180 +55.4%
Counter-Strike 2	170−180	300−350 +80.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	57	143 +151%
Dota 2	181	350−400 +93.4%
Far Cry 5	99	234 +136%
Fortnite	143	300−350 +111%
Forza Horizon 4	122	250−260 +110%
Grand Theft Auto V	119	174 +46.2%
Metro Exodus	55	170 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150	170−180 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	116	351 +203%
Valorant	190−200	350−400 +94.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102	170−180 +70.6%
Cyberpunk 2077	46	128 +178%
Dota 2	168	350−400 +108%
Far Cry 5	94	218 +132%
Forza Horizon 4	97	250−260 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129	170−180 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62	171 +176%
Valorant	118	350−400 +222%

Full HD
Epic

Fortnite

117

300−350
+158%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	190−200 +180%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	500−550 +138%
Grand Theft Auto V	62	137 +121%
Metro Exodus	33	104 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	450−500 +102%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76	160−170 +116%
Cyberpunk 2077	27	81 +200%
Far Cry 5	67	173 +158%
Forza Horizon 4	77	220−230 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	140 +164%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+101%

4K
High

Atomic Heart	24−27	60−65 +150%
Counter-Strike 2	30−35	85−90 +170%
Grand Theft Auto V	56	146 +161%
Metro Exodus	21	65 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	43	117 +172%
Valorant	180−190	300−350 +75.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	43	120−130 +179%
Counter-Strike 2	30−35	85−90 +170%
Cyberpunk 2077	11	36 +227%
Dota 2	94	200−210 +113%
Far Cry 5	35	93 +166%
Forza Horizon 4	51	170−180 +235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39	95−100 +146%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+216%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 16%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 264%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX 4070 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.08	64.32
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2019	12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	200 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4070

Radeon RX 9070 XT

GeForce GTX 1660 Ti

Arc A750

AMD FirePro S9010

L40 CNX

Intel UHD Graphics 610

Steam Machine GPU

NVIDIA TITAN V CEO Edition

RTX 5070 Ti Mobile

Intel UHD Graphics 617

Pro B70

Intel Iris Plus Graphics 940

RTX 3050 Max-Q Refresh

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

Arc B370

Radeon RX 540X

3070 TiM

Qualcomm Adreno 680

B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel UHD Graphics P630

Steam Machine GPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 12872 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: