Arc B390 vs GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Arc B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.21
+40.8%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า B390 อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ212301
จัดอันดับตามความนิยม41ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4820.75
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUTU116Panther Lake
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs4824
TMUs9648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache1.5 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache1536 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.21
+40.8%
Arc B390 21.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12584
+40.8%
ตัวอย่าง: 14445
Arc B390 8939
ตัวอย่าง: 404

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
+24.6%
Arc B390 18367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217
Arc B390 66984
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
Arc B390 16885
+5.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+27.6%
Arc B390 72954

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604
Arc B390 632405
+30.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+82.5%
57
−82.5%
1440p59
+63.9%
36
−63.9%
4K39
+62.5%
24
−62.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+39.8%
120−130
−39.8%
Cyberpunk 2077 78
+66%
45−50
−66%
Palworld 75−80
+49.1%
50−55
−49.1%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+54%
50−55
−54%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+46.6%
85−90
−46.6%
Counter-Strike 2 170−180
+39.8%
120−130
−39.8%
Cyberpunk 2077 71
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 109
+25.3%
87
−25.3%
Fortnite 247
+123%
110−120
−123%
Forza Horizon 4 131
+48.9%
85−90
−48.9%
Palworld 75−80
+49.1%
50−55
−49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+135%
85−90
−135%
Valorant 190−200
+23.7%
150−160
−23.7%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+27.3%
85−90
−27.3%
Counter-Strike 2 170−180
+537%
27
−537%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.8%
240−250
−11.8%
Cyberpunk 2077 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Dota 2 181
+50.8%
120−130
−50.8%
Far Cry 5 99
+25.3%
79
−25.3%
Fortnite 143
+28.8%
110−120
−28.8%
Forza Horizon 4 122
+38.6%
85−90
−38.6%
Grand Theft Auto V 119
+63%
73
−63%
Metro Exodus 55
+14.6%
45−50
−14.6%
Palworld 75−80
+49.1%
50−55
−49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+76.5%
85−90
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+8.4%
107
−8.4%
Valorant 190−200
+29.5%
149
−29.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+15.9%
85−90
−15.9%
Cyberpunk 2077 46
−2.2%
45−50
+2.2%
Dota 2 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Far Cry 5 94
+28.8%
73
−28.8%
Forza Horizon 4 97
+10.2%
85−90
−10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+51.8%
85−90
−51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+31.9%
47
−31.9%
Valorant 118
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+5.4%
110−120
−5.4%
Palworld 75−80
+49.1%
50−55
−49.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+73.2%
41
−73.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+37.8%
150−160
−37.8%
Grand Theft Auto V 62
+100%
31
−100%
Metro Exodus 33
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 220−230
+133%
96
−133%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+22.6%
60−65
−22.6%
Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 67
+26.4%
53
−26.4%
Forza Horizon 4 77
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%

1440p
Epic

Fortnite 75
+44.2%
50−55
−44.2%
Palworld 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Grand Theft Auto V 56
+40%
40−45
−40%
Metro Exodus 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Palworld 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Valorant 180−190
+302%
45
−302%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 51
+34.2%
35−40
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+69.6%
21−24
−69.6%

4K
Epic

Fortnite 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Palworld 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 537%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
  • Arc B390 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.21 21.46
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41%

ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Arc B390 Arc B390
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Arc A750 Arc A750
RX 570 Radeon RX 570
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
H100 PCIe H100 PCIe
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5500 RX 5500
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
vs
UHD Graphics P750 Graphics P750
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RX 5500M RX 5500M
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
Steam Deck OLED GPU Deck OLED GPU
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
FirePro W8100 FirePro W8100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9815 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่