Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 1660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	216	20
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	26.95	42.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.48	18.07
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 58%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	169.9	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.437 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	48	192
TMUs	96	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.6 เอ็มบี
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	276 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2500 MHz
	288.0 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.02

RX 7900 XT 69.59
+132%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12558
ตัวอย่าง: 14922

RX 7900 XT 29117
+132%

ตัวอย่าง: 7269

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892

RX 7900 XT 75896
+232%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217

RX 7900 XT 142489
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024

RX 7900 XT 63399
+296%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095

RX 7900 XT 259707
+179%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Ti 60911

RX 7900 XT 188298
+209%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604

RX 7900 XT 737404
+52.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RX 7900 XT 347
+287%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RX 7900 XT 373
+4622%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RX 7900 XT 481
+839%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RX 7900 XT 342
+560%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RX 7900 XT 176
+343%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RX 7900 XT 288
+979%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RX 7900 XT 502
+208%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104	199 +91.3%
1440p	59	135 +129%
4K	39	85 +118%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.68 +40.6%	4.52
1440p	4.73 +29%	6.66
4K	7.15 +32.4%	10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	85−90	328 +273%
Counter-Strike 2	170−180	300−350 +86.6%
Cyberpunk 2077	78	237 +204%
Resident Evil 4 Remake	75−80	307 +299%

Full HD
Medium

Atomic Heart	85−90	262 +198%
Battlefield 5	129	180−190 +41.1%
Counter-Strike 2	170−180	288 +67.4%
Cyberpunk 2077	71	212 +199%
Far Cry 5	109	196 +79.8%
Fortnite	247	300−350 +22.3%
Forza Horizon 4	131	280−290 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +15.6%	170−180
Valorant	190−200	400−450 +118%

Full HD
High

Atomic Heart	85−90	170 +93.2%
Battlefield 5	112	180−190 +62.5%
Counter-Strike 2	170−180	268 +55.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	57	190 +233%
Dota 2	181	199 +9.9%
Far Cry 5	99	187 +88.9%
Fortnite	143	300−350 +111%
Forza Horizon 4	122	280−290 +131%
Grand Theft Auto V	119	173 +45.4%
Metro Exodus	55	146 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150	170−180 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	116	483 +316%
Valorant	190−200	400−450 +118%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102	180−190 +78.4%
Cyberpunk 2077	46	179 +289%
Dota 2	168	184 +9.5%
Far Cry 5	94	173 +84%
Forza Horizon 4	97	280−290 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129	170−180 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62	255 +311%
Valorant	118	400−450 +260%

Full HD
Epic

Fortnite

117

300−350
+158%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	206 +190%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	500−550 +141%
Grand Theft Auto V	62	159 +156%
Metro Exodus	33	135 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	450−500 +115%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76	180−190 +142%
Cyberpunk 2077	27	122 +352%
Far Cry 5	67	173 +158%
Forza Horizon 4	77	240−250 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	179 +238%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+101%

4K
High

Atomic Heart	24−27	65−70 +183%
Counter-Strike 2	30−35	50 +51.5%
Grand Theft Auto V	56	175 +213%
Metro Exodus	21	87 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	43	156 +263%
Valorant	180−190	300−350 +75.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	43	130−140 +214%
Counter-Strike 2	30−35	100−105 +203%
Cyberpunk 2077	11	60 +445%
Dota 2	94	153 +62.8%
Far Cry 5	35	132 +277%
Forza Horizon 4	51	200−210 +298%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39	95−100 +146%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+216%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 16%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 445%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 7900 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.02	69.59
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2019	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	300 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 5070

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

AMD Radeon HD 8400E

HD 6970M Mac Edition

AMD Radeon HD 8330E

GeForce 8600M GS

NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ

Arc A310

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

2 GPU

NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile

RX 7800 XT

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ

RX 7900 XTX

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ

RX 7400

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

2 GPU

NVIDIA Quadro RTX 6000 มือถือ

RTX 2050 Mobile

Radeon RX 5500M

3070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2658 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: