Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Radeon RX 6650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
33.11

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ162117
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา58.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.3222.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
336.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Super 33.11
RX 6650M 39.01
+17.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12737
RX 6650M 15004
+17.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Super 21981
RX 6650M 32846
+49.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Super 15995
RX 6650M 25739
+60.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−27.5%
116
+27.5%
1440p55
−9.1%
60−65
+9.1%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.52ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
−67.1%
127
+67.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+6%
80−85
−6%
Assassin's Creed Valhalla 66
−1.5%
65−70
+1.5%
Battlefield 5 100−110
−16.8%
120−130
+16.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+1.3%
75−80
−1.3%
Cyberpunk 2077 63
−68.3%
106
+68.3%
Far Cry 5 70−75
−13.5%
80−85
+13.5%
Far Cry New Dawn 121
+26%
95−100
−26%
Forza Horizon 4 170−180
−9.1%
190−200
+9.1%
Hitman 3 77
−7.8%
80−85
+7.8%
Horizon Zero Dawn 321
+98.1%
160−170
−98.1%
Metro Exodus 144
+15.2%
120−130
−15.2%
Red Dead Redemption 2 80
−13.8%
90−95
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−21.4%
140−150
+21.4%
Watch Dogs: Legion 217
+69.5%
120−130
−69.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+62.7%
80−85
−62.7%
Assassin's Creed Valhalla 48
−39.6%
65−70
+39.6%
Battlefield 5 100−110
−16.8%
120−130
+16.8%
Call of Duty: Modern Warfare 72
−9.7%
75−80
+9.7%
Cyberpunk 2077 52
−51.9%
79
+51.9%
Far Cry 5 70−75
−13.5%
80−85
+13.5%
Far Cry New Dawn 86
−11.6%
95−100
+11.6%
Forza Horizon 4 170−180
−9.1%
190−200
+9.1%
Hitman 3 75
−10.7%
80−85
+10.7%
Horizon Zero Dawn 290
+79%
160−170
−79%
Metro Exodus 118
−5.9%
120−130
+5.9%
Red Dead Redemption 2 89
−2.2%
90−95
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 129
−47.3%
190
+47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Watch Dogs: Legion 208
+62.5%
120−130
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−62.7%
80−85
+62.7%
Assassin's Creed Valhalla 44
−52.3%
65−70
+52.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−43.6%
75−80
+43.6%
Cyberpunk 2077 49
−30.6%
64
+30.6%
Far Cry 5 70−75
−13.5%
80−85
+13.5%
Forza Horizon 4 107
−78.5%
190−200
+78.5%
Hitman 3 65
−27.7%
80−85
+27.7%
Horizon Zero Dawn 99
−63.6%
160−170
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 112
−49.1%
167
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−47.5%
90
+47.5%
Watch Dogs: Legion 31
−100%
62
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−59.6%
90−95
+59.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Far Cry New Dawn 57
−3.5%
55−60
+3.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−5%
40−45
+5%
Assassin's Creed Valhalla 34
−26.5%
40−45
+26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−21.1%
45−50
+21.1%
Cyberpunk 2077 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Far Cry 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 190−200
−15.3%
210−220
+15.3%
Hitman 3 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Horizon Zero Dawn 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Metro Exodus 67
−9%
70−75
+9%
Shadow of the Tomb Raider 80
−17.5%
90−95
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Watch Dogs: Legion 196
+2.6%
190−200
−2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−19.6%
65−70
+19.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Hitman 3 25
−28%
30−35
+28%
Horizon Zero Dawn 66
−174%
180−190
+174%
Metro Exodus 44
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−17.5%
45−50
+17.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Cyberpunk 2077 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Forza Horizon 4 54
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 44
−20.5%
50−55
+20.5%
Watch Dogs: Legion 12
−66.7%
20−22
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−25%
35−40
+25%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 98%
  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 174%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (14%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.11 39.01
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.2%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 6650M Radeon RX 6650M
พบกับ
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 6800S Radeon RX 6800S
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 6600S Radeon RX 6600S
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 20673 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 129 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน