Radeon Pro W5700X เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Radeon Pro W5700X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
33.13

Pro W5700X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16474
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา56.9444.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2215.35
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W5700X อยู่ 28%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1243 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt205 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1293.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS9.4 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm305 mm
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
336.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI++
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Super 33.13
Pro W5700X 45.76
+38.1%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12735
Pro W5700X 17590
+38.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Super 62606
+42.9%
Pro W5700X 43810

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Super 60424
+33.5%
Pro W5700X 45246

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−31.9%
120−130
+31.9%
1440p55
−36.4%
75−80
+36.4%
4K30
−33.3%
40−45
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.52
+231%
8.33
−231%
1440p4.16
+220%
13.32
−220%
4K7.63
+227%
24.98
−227%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Elden Ring 93
−29%
120−130
+29%
Battlefield 5 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Counter-Strike 2 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Cyberpunk 2077 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Forza Horizon 4 163
−35%
220−230
+35%
Metro Exodus 108
−29.6%
140−150
+29.6%
Red Dead Redemption 2 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Valorant 143
−32.9%
190−200
+32.9%
Battlefield 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Counter-Strike 2 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Cyberpunk 2077 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Dota 2 166
−32.5%
220−230
+32.5%
Elden Ring 96
−35.4%
130−140
+35.4%
Far Cry 5 147
−36.1%
200−210
+36.1%
Fortnite 150−160
−37.3%
210−220
+37.3%
Forza Horizon 4 129
−31.8%
170−180
+31.8%
Grand Theft Auto V 133
−35.3%
180−190
+35.3%
Metro Exodus 73
−37%
100−105
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
−28.8%
300−310
+28.8%
Red Dead Redemption 2 43
−27.9%
55−60
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Valorant 77
−29.9%
100−105
+29.9%
World of Tanks 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Battlefield 5 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Counter-Strike 2 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Dota 2 211
−37.4%
290−300
+37.4%
Far Cry 5 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 4 112
−33.9%
150−160
+33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−34.4%
250−260
+34.4%
Valorant 122
−31.1%
160−170
+31.1%
Dota 2 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Elden Ring 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Grand Theft Auto V 62
−37.1%
85−90
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−35.8%
220−230
+35.8%
Red Dead Redemption 2 27
−29.6%
35−40
+29.6%
World of Tanks 210−220
−36.2%
290−300
+36.2%
Battlefield 5 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Counter-Strike 2 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 25
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Forza Horizon 4 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Metro Exodus 67
−34.3%
90−95
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Valorant 73
−37%
100−105
+37%
Counter-Strike 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Dota 2 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Elden Ring 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Grand Theft Auto V 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Metro Exodus 22
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Battlefield 5 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Far Cry 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Fortnite 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Valorant 34
−32.4%
45−50
+32.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Pro W5700X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W5700X เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W5700X เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W5700X เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.13 45.76
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 11 ธันวาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 205 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64%

ในทางกลับกัน Pro W5700X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro W5700X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5700X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3
20857 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
15 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5700X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน