GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W5700X
Skor kinerja gabungan
Radeon Pro W5700X mengungguli GeForce GTX 1660 Super dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 148 | 65 |
Posisi berdasarkan popularitas | 8 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 28.60 | tidak ada data |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | Turing TU116 | Navi 10 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 11 Desember 2019 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $999 |
Harga hari ini | $277 (1.2x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2304 |
Clockspeed core | 1530 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 2040 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 10,300 million |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 205 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 293.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 229 mm | 305 mm |
Lebar | 2-slot | Quad-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 14000 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
HDCP | + | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
NVENC | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro W5700X mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 38% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro W5700X mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 38% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon Pro W5700X sebesar 43% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon Pro W5700X sebesar 34% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
1440p | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry New Dawn | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Forza Horizon 4 | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Hitman 3 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry New Dawn | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Hitman 3 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 290
−20.7%
|
350−400
+20.7%
|
Metro Exodus | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 208
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Hitman 3 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Metro Exodus | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Hitman 3 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan Pro W5700X bersaing dalam permainan populer:
- Pro W5700X adalah 33% lebih cepat di 1080p
- Pro W5700X adalah 30% lebih cepat di 1440p
- Pro W5700X adalah 33% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 33.07 | 45.55 |
Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 11 Desember 2019 |
Biaya | $229 | $999 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 205 Watt |
Radeon Pro W5700X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Super dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Radeon Pro W5700X untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W5700X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.