GeForce GTX 1660 Super対Radeon Pro W5700X

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
33.07

Radeon Pro W5700Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce GTX 1660 Superを大幅に38%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14865
人気順の場所8トップ100圏外
お得感28.60データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTuring TU116Navi 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日29 10月 2019(4年 前)11 12月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$229 $999
今の価格$277 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082304
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHz2040 MHz
トランジスタの数6,600 million10,300 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)125 Watt205 Watt
テクスチャリングの速度157.1293.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm305 mm
2-slotQuad-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI++
HDCP+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.07
Pro W5700X 45.55
+37.7%

Radeon Pro W5700Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Superを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Super 12772
Pro W5700X 17590
+37.7%

Radeon Pro W5700Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Superを38%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Super 62500
+42.7%
Pro W5700X 43810

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon Pro W5700Xを43%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Super 60828
+34.4%
Pro W5700X 45246

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon Pro W5700Xを34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon Pro W5700Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
−33.3%
120−130
+33.3%
1440p54
−29.6%
70−75
+29.6%
4K30
−33.3%
40−45
+33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
−31.6%
100−105
+31.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 66
−36.4%
90−95
+36.4%
Battlefield 5 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Cyberpunk 2077 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Far Cry 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry New Dawn 121
−32.2%
160−170
+32.2%
Forza Horizon 4 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Hitman 3 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Horizon Zero Dawn 186
−34.4%
250−260
+34.4%
Metro Exodus 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Red Dead Redemption 2 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 163
−35%
220−230
+35%
Watch Dogs: Legion 83
−32.5%
110−120
+32.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−37%
100−105
+37%
Assassin's Creed Valhalla 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Battlefield 5 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Cyberpunk 2077 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Far Cry 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry New Dawn 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 4 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Hitman 3 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Horizon Zero Dawn 290
−20.7%
350−400
+20.7%
Metro Exodus 111
−35.1%
150−160
+35.1%
Red Dead Redemption 2 64
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 129
−31.8%
170−180
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
−32.7%
150−160
+32.7%
Watch Dogs: Legion 208
−34.6%
280−290
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Assassin's Creed Valhalla 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Cyberpunk 2077 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Far Cry 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Horizon Zero Dawn 99
−31.3%
130−140
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 112
−33.9%
150−160
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−31.1%
80−85
+31.1%
Watch Dogs: Legion 31
−29%
40−45
+29%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−31.6%
75−80
+31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Far Cry New Dawn 82
−34.1%
110−120
+34.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Forza Horizon 4 84
−31%
110−120
+31%
Hitman 3 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Horizon Zero Dawn 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Metro Exodus 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 80
−37.5%
110−120
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24
−25%
30−33
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−33.9%
75−80
+33.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 31
−29%
40−45
+29%
Hitman 3 25
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 27
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Horizon Zero Dawn 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Metro Exodus 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Watch Dogs: Legion 12
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−25%
35−40
+25%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとPro W5700Xの競争である:

  • Pro W5700Xは1080pでは33%速い。
  • Pro W5700Xは1440pでは30%速い。
  • Pro W5700Xは4Kでは33%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.07 45.55
ノベルティ 29 10月 2019 11 12月 2019
コスト $229 $999
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 205 ワット

Radeon Pro W5700Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Superを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、Radeon Pro W5700Xはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 17926 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 14 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5700Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はRadeon Pro W5700Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。