GeForce GTX 1660 Super対AMD Radeon Pro W5700X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xを比較した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
28.44

Pro W5700Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1660 Superを大幅に38%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro W5700Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17079
人気順の場所7トップ100圏外
費用対効果評価52.2950.56
電力効率18.1315.30
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU116Navi 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日29 10月 2019(5年 前)11 12月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$229 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはPro W5700Xより3%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082304
コア周波数1530 MHz1243 MHz
Boost周波数1785 MHz2040 MHz
トランジスタの数6,600 million10,300 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)125 Watt205 Watt
テクスチャリングの速度157.1293.8
浮動小数点性能5.027 TFLOPS9.4 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm305 mm
2-slotQuad-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro W5700Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro W5700Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI++
HDCP+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro W5700XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro W5700XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro W5700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 28.44
Pro W5700X 39.34
+38.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12716
Pro W5700X 17590
+38.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 62636
+43%
Pro W5700X 43810

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 60422
+33.5%
Pro W5700X 45246

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon Pro W5700Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
−33.3%
120−130
+33.3%
1440p57
−31.6%
75−80
+31.6%
4K31
−29%
40−45
+29%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.54
+227%
8.33
−227%
1440p4.02
+232%
13.32
−232%
4K7.39
+238%
24.98
−238%
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が227%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が232%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が238%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
−37.1%
170−180
+37.1%
Counter-Strike 2 285
−22.8%
350−400
+22.8%
Cyberpunk 2077 76
−31.6%
100−105
+31.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Battlefield 5 97
−34%
130−140
+34%
Counter-Strike 2 243
−23.5%
300−310
+23.5%
Cyberpunk 2077 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Far Cry 5 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Fortnite 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%
Forza Horizon 4 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Forza Horizon 5 108
−29.6%
140−150
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%
Valorant 321
−24.6%
400−450
+24.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Battlefield 5 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Counter-Strike 2 119
−34.5%
160−170
+34.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−27.3%
350−400
+27.3%
Cyberpunk 2077 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Dota 2 231
−29.9%
300−310
+29.9%
Far Cry 5 103
−35.9%
140−150
+35.9%
Fortnite 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%
Forza Horizon 4 135
−33.3%
180−190
+33.3%
Forza Horizon 5 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Grand Theft Auto V 133
−35.3%
180−190
+35.3%
Metro Exodus 56
−33.9%
75−80
+33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−36.7%
190−200
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
−32.7%
150−160
+32.7%
Valorant 290
−37.9%
400−450
+37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Cyberpunk 2077 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Dota 2 211
−37.4%
290−300
+37.4%
Far Cry 5 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 4 107
−30.8%
140−150
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−34.6%
140−150
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−31.1%
80−85
+31.1%
Valorant 122
−31.1%
160−170
+31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−36.2%
290−300
+36.2%
Grand Theft Auto V 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Metro Exodus 36
−25%
45−50
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−35.8%
220−230
+35.8%
Valorant 262
−33.6%
350−400
+33.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Cyberpunk 2077 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Forza Horizon 4 84
−31%
110−120
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−25%
30−33
+25%
Counter-Strike 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Metro Exodus 22
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Valorant 132
−36.4%
180−190
+36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Far Cry 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 54
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−25%
45−50
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとPro W5700Xの競争である:

  • Pro W5700Xは1080pでは33%速い。
  • Pro W5700Xは1440pでは32%速い。
  • Pro W5700Xは4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.44 39.34
ノベルティ 29 10月 2019 11 12月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 205 ワット

GTX 1660 Superは64%消費電力が低い。

一方、Pro W5700Xは 38.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、166.7%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro W5700Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Superを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、Radeon Pro W5700Xはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 21486 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5700Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 SuperやRadeon Pro W5700Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。