Radeon Pro W5700X เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Radeon Pro W5700X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.14

Pro W5700X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Pro W5700X Pro W5700X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22582
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล48.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9315.12
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1243 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt205 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0293.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS9.4 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm305 mm
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.14
Pro W5700X 41.74
+72.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10172
Pro W5700X 17590
+72.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55831
+27.4%
Pro W5700X 43810

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1650 SUPER 53337
+17.9%
Pro W5700X 45246

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−61.8%
110−120
+61.8%
1440p35
−71.4%
60−65
+71.4%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.08
1440pไม่มีข้อมูล16.65
4Kไม่มีข้อมูล28.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
−61.3%
400−450
+61.3%
Cyberpunk 2077 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Hogwarts Legacy 72
−66.7%
120−130
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−66.7%
120−130
+66.7%
Counter-Strike 2 201
−49.3%
300−310
+49.3%
Cyberpunk 2077 50
−70%
85−90
+70%
Far Cry 5 93
−72%
160−170
+72%
Fortnite 120−130
−65.3%
200−210
+65.3%
Forza Horizon 4 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 5 93
−72%
160−170
+72%
Hogwarts Legacy 54
−66.7%
90−95
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−64.9%
160−170
+64.9%
Valorant 160−170
−72.6%
290−300
+72.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−72.4%
100−105
+72.4%
Counter-Strike 2 96
−66.7%
160−170
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−53.8%
400−450
+53.8%
Cyberpunk 2077 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Dota 2 209
−67.5%
350−400
+67.5%
Far Cry 5 86
−62.8%
140−150
+62.8%
Fortnite 120−130
−65.3%
200−210
+65.3%
Forza Horizon 4 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 5 82
−70.7%
140−150
+70.7%
Grand Theft Auto V 103
−65%
170−180
+65%
Hogwarts Legacy 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Metro Exodus 51
−66.7%
85−90
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−64.9%
160−170
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Valorant 160−170
−72.6%
290−300
+72.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−66.7%
95−100
+66.7%
Cyberpunk 2077 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Dota 2 191
−57.1%
300−310
+57.1%
Far Cry 5 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Forza Horizon 4 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Hogwarts Legacy 33
−66.7%
55−60
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−64.9%
160−170
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−70%
85−90
+70%
Valorant 160−170
−72.6%
290−300
+72.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−65.3%
200−210
+65.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Grand Theft Auto V 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Metro Exodus 29
−72.4%
50−55
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 200−210
−68.3%
350−400
+68.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Cyberpunk 2077 20
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Forza Horizon 4 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Hogwarts Legacy 22
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 16
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Valorant 140−150
−72.4%
250−260
+72.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Far Cry 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Hogwarts Legacy 7
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Pro W5700X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W5700X เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W5700X เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W5700X เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.14 41.74
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 205 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105%

ในทางกลับกัน Pro W5700X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro W5700X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5700X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
QID
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Matrox LP PCI
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Matrox LP PCIe
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Lake U Xe Graphics G4
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RTX 2070 Max-Q Refresh NVIDIA 2070 Max-Q Refresh
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
E9390 PCIe AMD E9390 PCIe
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
E9560 PCIe AMD E9560 PCIe
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5031 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5700X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon Pro W5700X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่